Ухвала

від 21.07.2016 по справі 2-4969/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1792/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суржик М.М.

УХВАЛА

21.07.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 05.05.2015 року. Апеляційна скарга подана 07.07.2016 року. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 07.07.2016 року, але доказів отримання вищевказаної ухвали до апеляційної скарги не надано.

В матеріалів справи міститься зворотне повідомлення (т. 5 а.с. 66) про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2015 року.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2015 року.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред’явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7