Ухвала

від 01.09.2016 по справі 2-4969/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1792/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

01.09.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07. 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримані заявниками 24 липня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не виконані.

За таких обставин вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик