Ухвала
від 21.07.2016 по справі 813/5711/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 р.Справа № 876/5318/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 р.у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,–

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, Публічне акціонерне товариство «Львівський завод залізобетонних виробів №1» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік»мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2014 року становить 1218грн.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру, таким чином сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 2009,70 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 2009 грн. 70 коп. за реквізитами: одержувач – Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ – 38007573, рахунок – 31219206781004, банк отримувач – ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку – 825014, призначення платежу – Судовий збір, код 34668371.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 р.у адміністративній справі № 813/5711/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                   Курилець А.Р.

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59105576
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/5711/14

Ухвала від 22.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 31.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 05.10.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 21.07.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 21.07.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Постанова від 01.06.2016

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кузан Ростислав Ігорович

Ухвала від 13.01.2016

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кузан Ростислав Ігорович

Ухвала від 15.10.2014

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні