Ухвала

від 21.07.2016 по справі 925/742/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 925/742/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача не з'явився,

представник відповідача: ОСОБА_1 - директор за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до приватного підприємства "Фінрадник"

про стягнення 17 193,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17 193,95 грн., зокрема 14 901 грн. 44 коп. боргу з оплати за поставлену теплову енергію відповідно до укладеного сторонами договору № 1234 від 01.01.2015 на постачання теплової енергії в період з січня 2015 року по квітень 2016 року та 2 292 грн. 51 коп. пені за період 11.02.2015 по 02.06.2016 за несплату боргу за поставлену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 липня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 21 липня 2016 року, витребувано у позивача та відповідача документи у справу.

Позивач не направив свого представника у судове засідання, не подав документів на виконання ухвали суду від 06.07.2016. Натомість 20.07.2016 подав до суду заяву, якою просив розгляд справи перенести на іншу дату у зв’язку із неможливістю представника в судове засідання 21.07.2016 через участь у засіданні Придніпровського райсуду м. Черкаси.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов.

21.07.2016 відповідач подав до суду лист, в якому просить для об’єктивного вирішення спору залучити в якості третьої особи ПАТ "Промінвестбанк", який є власником приміщення, що орендує відповідач у будинку за адресою м. Черкаси, вул. пастерівська, 11, оскільки протягом дії договору позивач не надав якісних послуг, про що складено акти та проведено обстеження теплових мереж приміщень, однак позивач не зробив перерахунок за неякісні надані послуги, посилаючись в листі від 26.02.2016 на те, що відповідачем не усунено недоліки, які вказані в актах від 19.01.2016 та від 09.02.2016, але власник приміщення ПАТ "Промінвестбанк" зазначає, що опалювальна система знаходиться в технічно справному стані.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та пояснив, що відповідач просить залучити ПАТ "Промінвестбанк", який є власником приміщення, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права чи обов’язки.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача та відповідача, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд приходить до висновку, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ "Промінвестбанк", яке є власником приміщення, що знаходиться в оренді у відповідача по договору оренди № 1234 від 01.01.2015 на постачання теплової енергії.

У зв’язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти. Дану ухвалу надіслати залученій третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, зобов'язати позивача надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами і докази такого надіслання (чи вручення) подати суду для приєднання до матеріалів справи, а також подати суду докази, витребувані в ухвалі від 06.07.2016.

Керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ПАТ "Промінвестбанк" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул . Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

позивача: надіслати ПАТ "Промінвестбанк" копію позовної заяви з доданими до неї документами та доказ такого надіслання (вручення) подати суду для приєднання до матеріалів справи; подати суду докази, витребувані в ухвалі від 06.07.2016;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Рекомендувати третій особі подати суду письмове пояснення щодо відомих їй обставин цього спору.

Суддя А.Д. Пащенко