Ухвала
від 18.07.2016 по справі 913/774/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 913/774/16

Провадження №16/913/774/16

За позовом Державного публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«УкрагролізингВ» , м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства В«КолосВ» , с. Комісарівка Сорокинського району Луганської області

про стягнення 667986 грн. 47 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.04.16 №14/20-51-16;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по сплаті лізінгових платежів у сумі 310724 грн. 46 коп., пені у сумі 209770 грн. 66 коп. за період з 20.04.2014 по 16.06.2016 згідно умов п. 7.7. договору фінансового лізингу від 13.07.2010 № 12-10-216стз-фл/317 (нарахована пеня окремо на кожний платіж), інфляційних втрат в сумі 133363 грн. 30 коп. за період з травня 2014 по травень 2016, 3% річних в сумі 14128 грн. 05 коп. за період з 20.04.2014 по 16.06.2016 за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізінгу від 13.07.2010 № 12-10-216стз-фл/317.

Позивач, посилаючись на норми статей 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610-612, 614, 625, 629, 806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 216, 217, 230, 232, 292 Господарського кодексу України та норми Закону України В«Про фінансовий лізингВ» , обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань зі сплати чергових лізингових платежів у строки, встановлені договором фінансового лізингу від 13.07.2010 № 12-10-216стз-фл/317.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 18.07.2016.

У судове засідання 18.07.2016 прибув повноважний представник позивача.

Від Державного публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«УкрагролізингВ» через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення від 15.07.2016 №112, в яких повідомляється наступне.

Позивач зазначає, що номери, які вказані у витязі з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України В«Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньВ» та у договорі фінансового лізингу від 13.07.2010 № 12-10-216стз-фл/317 не обслуговуються, тому позивач не має можливості зв'язатися з відповідачем. Електронна адреса або інша контактна інформація відповідача позивачу невідома.

У судовому засіданні 18.07.2016 представник позивача повідомив, що вдалось зв'язатися з відповідачем під час розгляду справи.

Представник відповідача 13.07.2016 ознайомився з матеріалами справи, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготування відзиву на позовну заяву.

В цілях надання можливості відповідачу реалізувати своє право на захист, суд задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин спору.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.2016 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобов'язати позивача надати:

- перевірити розрахунок позовних вимог з урахуванням святкових та вихідних днів;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

4 . Зобов'язати відповідача:

- надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 В«Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесуВ» .

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Р.М. Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59108038
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/774/16

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Рішення від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні