Постанова

від 02.07.2010 по справі 3-2589/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 3-2589/10

Провадження №3-2589/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „ДЕСНА-ТРАНС-ГРУПВ» - за ст. 163 - 2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року, на підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 11.12.1990 року № 509-Х11 „Про державну податкову службу в УкраїніВ» із змінами та доповненнями, та ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21.12.2000 року № 2181-III (із змінами та доповненнями) проведено перевірку щодо своєчасності подання до установ банку платіжних доручень на перерахування податку, збору (обов’язкового платежу) податку на додану вартість підприємством ТОВ „ДЕСНА-ТРАНС-ГРУПВ» .

В ході здійснення перевірки ТОВ „ДЕСНА-ТРАНС-ГРУПВ» , було встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податків, зборів (обов’язкових платежів) - граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість припадав на 31.05.2010 року. Платіжне доручення подано не своєчасно, а саме: 08.06.2010 року, про що було складено акт від 09.06.2010 року № 106, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, але враховуючи малозначність скоєного, те, що на даний час порушення усунуто, державі збитків від дій правопорушниці не завдано, порушення допущено ненавмисно, платіжне доручення подано з незначним запізненням, тому суд, вважає можливим застосувати відносно неї ст. 22 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КпАП України в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов