Рішення

від 13.03.2009 по справі 50/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № За позовом Держав ної податкової інспекції у С олом' янському районі м. Киє ва

до фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1

Третя особа Сол ом”янська районна у м. Києві державна адміністрація

про припине ння підприємницької діяльно сті

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

від позивача Бо рисов І.І. (дов. №52 від 09.04.2008)

від відповідача не з ' явились

від третьої особи не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарсь кого суду м. Києва передані ви моги Державної податкової

інспекції у Солом' янсь кому районі м. Києва до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про припинення підприємн ицької діяльності.

Свої вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідач б ільше одного року не подає ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій та документів фінансової зв ітності, що є підставою згідн о з ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців” для постановлення с удового рішення щодо припине ння відповідача.

Ухвалою суду від 24.02.2009 було по рушено провадження по даній справі та залучено до участі третьою особою, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача, Солом' янську районну у м. Києві державну адміністр ацію, розгляд справи було при значено на 13.03.2009.

В судовому засіданні 13.03.2009 пр едставник позивача дав пояс нення по суті спору, в яких поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

Представник відповідача т а третьої особи у судове засі дання не з' явилися, витребу вані судом докази не подали, п ричин неявки суд не повідоми ли, хоча про час та місце розгл яду справи були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Відповідач та третя особа клопотань про відкладення р озгляду справи та наявності у них поважних причин щодо не явки у судове засідання не по відомили, що дає підстави виз начити причини їх неявки до с уду неповажними.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач та третя особа не скориста лись своїм правом на участь п редставника у судовому засід анні.

Суд вважає достатніми мате ріали справи для розгляду по суті справи у відсутності ві дповідача та третьої особи, в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, об' єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник а позивача, господарський су д міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1, зареєс трована Солом' янською райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією 10.10.2001, код НОМЕР_1 , за адресою: 03151, АДРЕСА_1, що підтверджується доказами, п оданими позивачем та не спро стованими відповідачем.

На час вирішення даного с пору відповідач про зміну св ого місця проживання (місцез находження) ні позивача, ні ор ган реєстрації, ні державног о реєстратора не повідомляв, що підтверджується довідкам и і відомостями, наданими поз ивачем.

Відповідач не подає до пода ткового органу податкових де кларацій та документів фінан сової звітності з лютого 2006 ро ку, що підтверджується актом Державної податкової інспек ції у Солом' янському район і міста Києва № 373/17-2 від 27.11.2008 та н е спростовано відповідачем ( до матеріалів справи долучен ий останній податковий звіт відповідача за січень 2006 року з підписом керівника).

Спір по справі виник з причи н того, що відповідач протяго м року не подає органам держа вної податкової служби подат кових декларацій та документ ів фінансової звітності.

З огляду на встановлені обс тавини справи господарський суд міста Києва вважає можли вим врахувати доводи позивач а та задовольнити заявлений позов з наступних підстав.

Відносини припинення фізи чної особи - підприємця та ска сування її державної реєстра ції регулюються Цивільним ко дексом України, Господарськи м кодексом України, Законом У країни „Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців” та інши ми законодавчими актами.

При цьому, саме Закон Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” є спеціальни м законодавчим актом, який ре гулює відносини державної ре єстрації та припинення фізич них осіб - підприємців.

Також, саме Закон України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” встановлює наслі дки за неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій та документів фінансово ї звітності у вигляді припин ення фізичних осіб - підприєм ців.

Відповідно до вищевказани х обставин, саме норми Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” підля гають застосуванню до спірни х відносин між позивачем і ві дповідачем щодо припинення ф ізичної особи - підприємця ві дповідача за неподання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій та документів фі нансової звітності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251-ХІІ “Про систем у оподаткування” встановлен о, що платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів).

Згідно зі ст. 247 Господарсько го кодексу України у разі зді йснення суб' єктом господар ювання діяльності, що супере чить закону чи установчим до кументам, до нього може бути з астосовано адміністративно -господарську санкцію у вигл яді скасування державної реє страції цього суб' єкта та й ого ліквідації.

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господ арського кодексу України ска сування (припинення) державн ої реєстрації суб' єкта госп одарювання здійснюється за й ого особистою заявою, а також на підставі рішення суду у ви падках визнання недійсними а бо такими, що суперечать зако нодавству, установчих докуме нтів, або здійснення діяльно сті, що суперечить закону чи у становчим документам, або в і нших випадках, передбачених законом. Скасування державно ї реєстрації припиняє господ арську діяльність і є підста вою для здійснення заходів щ одо ліквідації суб' єкта гос подарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів” державна реєстрація прип инення підприємницької діял ьності фізичної особи-підпри ємця проводиться у разі пост ановлення судового рішення п ро припинення підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до абз. 4 ч.2 ст.46 Зак ону України „Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців” пі дставою для постановлення су дового рішення про припиненн я підприємницької діяльност і фізичної особи - підприємц я є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Як встановлено судом відпо відач не подає до податковог о органу податкових декларац ій та документів фінансової звітності з січня 2006 року, чим п орушує вищезазначену норму З акону України „Про систему о податкування”, що є підставо ю для застосування господарс ьким судом щодо Відповідача абз.4 ч.2 ст.46 Закону України „Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців”.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Господарськ ого кодексу України припинен ня діяльності суб' єкта госп одарювання здійснюється шля хом його реорганізації або л іквідації за рішенням власни ка (власників) чи уповноважен их ним органів, за рішенням ін ших осіб- засновників суб' єкта господарювання чи їх пр авонаступників, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 зазначено ї статті, ч. 2 ст. 247 Господарсько го кодексу України суб' єкт господарювання ліквідуєтьс я у разі скасування його держ авної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 11 Закону Укра їни від 04.12.1990 № 509-ХІІ “Про держав ну податкову службу в Україн і” встановлено, що органи дер жавної податкової служби в у становленому законом порядк у мають право звертатися у пе редбачених законом випадках до суду або арбітражного суд у з заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності.

За встановлених обставин , враховуючи вищенаведені пр авові норми, господарський с уд міста Києва вважає, що позо вні вимоги позивача підлягаю ть задоволенню, а підприємни цька діяльність відповідача підлягає припиненню.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Відповідач доказів на сп ростування обставин, повідом лених позивачем, суду не нада в.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягнен ню 85 грн. державного мита та 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Виходячи з вищенаведено го та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Припинити підприєм ницьку діяльність фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (03 151, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1), у зв' язку з ліквідацією, не пов' язаною з банкрутством.

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету України 85 (вісімдесят п' ять)грн. 00 коп. державного м ита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (03151, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) до Державного бю джету України 118 (сто вісімнад цять) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Зобов' язати державного р еєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис пр о судове рішення, провести де ржавну реєстрацію припиненн я підприємницької діяльност і фізичної особи - підприємця відповідно до чинного закон одавства та повідомити орган и статистики, державної пода ткової служби, Пенсійного фо нду України, фондів соціальн ого страхування та фізичну о собу - підприємця, щодо якої пр ийняте судове рішення, про вн есення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Видати накази.

Рішення розіслати сторона м, а після набрання ним законн ої сили державному реєстрато ру Солом' янського району мі ста Києва.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Л.Д. Головатюк

Дата підписання рішення 23.03 .2009