Рішення
від 05.02.2007 по справі 2-105/2007р.
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-105 2007 р

Справа №

2-105 2007 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                     Ружинський

районний суд  Житомирської області

у складі :

головуючого    -    судді

Нейла В. М.

за участі

секретаря    -       Новаківської К.І.

за участі прокурора   

-                 Драчука І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт  Ружині справу за позовом ЖИТОМИРСЬКОГО

МІЖРАЙОННОГО ПРИРОДООХОРОННОГО ПРОКУРОРА В ІНТЕРЕСАХ ДП "АНДРУШІВСЬКЕ

ЛІСНИЦТВО АПК" до ОСОБА_1 про

стягнення на користь ДП „Андрушівське лісництво АПК" середньомісячного

заробітку в сумі 445 грн..

ВСТАНОВИВ :

Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор заявив

у суді позов в інтересах ДП „Андрушівське лісництво АПК" про стягнення

середнього заробітку плати в сумі 445

грн..

Позивач посилається на те, що через неналежне виконання своїх

посадових обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 обходу №

6 ОСОБА_1, який не забезпечив додержання виробничої дисципліни,

своєчасний вивіз деревини та допустив порушення умов зберігання деревини в

місці рубки, внаслідок чого Андрушівському лісництву АПК заподіяно збитки.

Андрушівським лісництвом АПК було сплачено майнові

стягнення в сумі 1033 грн.28

коп..

Прокурор просить задовільнити позов.

У суді прокурор та представник

Андрушівського лісництва АПК просять стягнути з відповідача на користь

останнього середньомісячний заробіток в розмірі 445 грн..

У суді відповідач визнав позовні вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши

матеріали справи,   суд вважає, що позов

підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності з наказом НОМЕР_1 від 17.02.2005 року по ДП „Ружин-ське

лісництво АПК" ОСОБА_1

був прийнятий на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 обходу № 6.

З довідки, виданої Житомирським обласним комунальним

агролісогосподарським підприємством „Житомироблагроліс" НОМЕР_2 від 11.01.2007 р. видно, що

правонаступником Ружинського лісництва АПК є ДП „Андрушівське лісництво

АПК".

Крім того, як випливає з акту перевірки дотримання вимог

природодоохоронного законодавства від 11.08.2006

p., проведеної державним управлінням екології та природних

ресурсів в Житомирській області, в кв.1 вид 10.11 пл.7.2 га, кв.1 вид 18

пл.13.3 га, кв.1 вид.З пл.8.7 га, кв.2,вид 9 пл.2.5 га в ході перевірки було виявлено несвоєчасне

вивезення та зберігання з порушенням в місці рубки деревини.

 

Відповідно до ст.ст.130,132,136,139

КЗпП України працівники зобов'язані дотримуватись трудової та технологічної дисципліни, належно виконувати

свої обов'язки, а в разі заподіяння шкоди

підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків,

працівники повинні нести матеріальну

відповідальність в розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Судом встановлено, що

середньомісячний заробіток ІНФОРМАЦІЯ_1 обходу № 6 ОСОБА_1 становить 445

грн..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ДП

„Андрушівсь-ке лісництво АПК" середньомісячний заробіток в

розмірі 445

грн..

На підставі

викладеного   і  керуючись ст.ст. 130,132,136,139

КЗпП  України, ст.ст.81, 88,

209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1

на користь ДП „Андрушівське лісництво АПК" (код 30873046, р/р 2600120002200, банк ЖФАТ „Укрінкомбанк" м.Житомир, МФО 311584) середньомісячний заробіток в розмірі 445

(чотириста сорок п'ять) грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)

грн..

Стягнути з ОСОБА_1

на спеціальний реєстраційний рахунок

ТУ ДСА в Житомирській області (ТУ ДСА в Житомирській області, код ЄДРПОУ: 26178626,

розрахунковий рахунок 35225015001562,

МФО 811039, банк УДК в Житомирській області, призначення платежу : за

ІТЗ до „ Ружинського

районного суду Житомирської області" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи

в сумі ЗО (тридцять) грн..

Рішення суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо заяву про

апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу591228
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-105/2007р.

Рішення від 21.03.2007

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Цімбота В.І.

Рішення від 14.02.2007

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Переверзєв С.В.

Рішення від 14.02.2007

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Переверзєв С.В.

Ухвала від 21.03.2007

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О.Г.

Рішення від 15.03.2007

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р.Г.

Рішення від 14.03.2007

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В.С.

Рішення від 13.03.2007

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Грузман Т.В.

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Гончарук О.Н.

Рішення від 27.02.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький А.П.

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бородій В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні