Ухвала

від 22.07.2016 по справі 604/675/16-ц

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/675/16-ц

Провадження № 2/604/318/16

У х в а л а

22 липня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації про виплату компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом зазначивши, що з 1990 року працює в Скалатській дитячій музичній школі. На посаді директора працювала з 01 вересня 1993 року по 05 квітня 2016 року. З 05 квітня 2016 року звільнена з цієї посади у зв’язку з переведенням на іншу роботу згідно наказу №25-к від 25 травня 2016 року, але компенсацію за невикористану відпустку за відпрацьований період протягом 2015-2016 років не отримала.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Ознайомившись із позовною заявою та зазначеними в ній і долученими до неї доказами, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви.

В ч. 2 ст. 119 ЦПК України вказані вимоги, які повинна містити позовна заява:

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем вимоги закону не виконані, повністю не дотримано форми і змісту позовної заяви.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об’єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації про виплату компенсації за невикористану відпустку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя Г.Б. Сидорак