Ухвала

від 14.07.2016 по справі 686/9370/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9370/16-ц

УХВАЛА

14 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій позивач просить провести поділ майна, що є у спільній частковій власності сторін, виділивши позивачу в натурі зі складу спільної часткової власності належну йому ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Плоска 38 у м. Хмельницький та земельної ділянки за цією ж адресою, кадастровий номер 6810100000:01:004:0386.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задля встановлення технічної можливості поділу в натурі спірних житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визначення можливих варіантів такого поділу, вартості можливої суми компенсації тій зі сторін, кому в разі поділу з відступом від ідеальних часток дістанеться менша частина майна. Просить призначити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5, звертаючи увагу на надання ним суду належних доказів можливості проведення ним такої експертизи.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання в цілому не заперечують, разом з тим, представник відповідача просить поставити на вирішення експерту ще одне питання: чи можливий поділ спірних будинку та господарських будівель відповідно до часток співвласників таким чином, аби відповідачу були виділені приміщення 1-1, 1-2, 1-3 в будинку та хлів «Б» у складі господарських будівель. Також пропонує доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6, оскільки останній позитивно зарекомендував себе в його попередній професійній діяльності.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу спірного будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для неї і потребують спеціальних знань.

На вирішення експерту слід поставити всі запропоновані сторонами питання, оскільки вони знаходяться в межах предмету доказування у справі .

Проведення судової експертизи слід доручити судовому експерту, запропонованому позивачем, оскільки саме ним ініційовано проведення експертизи, експерт ОСОБА_5 має право на виконання даного виду експертиз і об'єктивні підстави сумніватися в правильності виконання ним експертного висновку у даній справі відсутні.

На дослідження експерту слід передати матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями по Плоскій 38 у м. Хмельницький, ухвала про витребування котрої вже була попередньо спрямована до Хмельницького БТІ.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: вул. Плоска 38, м. Хмельницький, та земельної ділянки площею 0,048 га по вул. Плоска 38, м. Хмельницький, кадастровий номер: 6810100000:01:004:0386 .

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

в—ЏЯкі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Плоскій, 38, у місті Хмельницькому, можливо визначити відповідно до рівних часток співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (по 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

в—ЏЧи можливий поділ будинку з надвірними будівлями по вулиці Плоскій, 38, у місті Хмельницькомувідповідно до рівних часток співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (по 1/2)таким чином, аби ОСОБА_2були виділені приміщення 1-1, 1-2, 1-3 в будинку та хлів «Б» у складі господарських будівель?

в—ЏЯкі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,048 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 6810100000:01:004:0386, яка розташована по вулиці Плоскій, 38 у місті Хмельницькому, можливо визначити відповідно до рівних часток співвласників ОСОБА_4 й ОСОБА_2 (по 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

в—ЏЯкщо поділ будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: вул. Плоска 38, м. Хмельницький, та земельної ділянки площею 0,048 га по вул. Плоска 38, м. Хмельницький, кадастровий номер: 6810100000:01:004:0386, відповідно до ідеальних часток неможливий, але можливим є їх поділ із незначним відступом від ідеальних часток співвласників, то якою є сума компенсації тому зі співвласників, у власність котрого перейде менша частина майна?

3. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9) .

4. Для дослідження передати судовому експерту цивільну справу № 686/9370/16-ц та витребувану за ухвалою суду від 29.06.2016 року інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями по Плоскій 38 у м. Хмельницький.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_4.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: