Ухвала

від 23.06.2016 по справі 761/20467/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2105/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «СИНТОП» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В :

Цією ухвалою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було розглянуто клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТОП» про скасування арешту майна, а сама грошових коштів ТОВ «СИНТОП» у сумі 11073340, 86 гривень, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощатбанк» в частині зупинення видаткових операцій по зазначеному рахунку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого директора ТОВ «СИНТОП» просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року скасувати з підстав її необґрунтованості.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали за клопотанням директора товариства, суддя ухвалив, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову у скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «СИНТОП» ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «СИНТОП» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТОП» про скасування арешту майна, а сама грошових коштів ТОВ «СИНТОП» у сумі 11073340, 86 гривень, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощатбанк» в частині зупинення видаткових операцій по зазначеному рахунку.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2