Ухвала іменем україни 27 жовтня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «СИНТОП» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року та на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, встановила:Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2016 року касаційну скаргу директора ТОВ «СИНТОП» ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається зі зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах провадження, копію ухвали суду від 19 липня 2016 року вручено за довіреністю представнику ТОВ «СИНТОП» 25 липня 2016 року.
У межах строку, наданого на усунення недоліків, директор ТОВ «СИНТОП» з повторною касаційною скаргою до суду не зверталася.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, представник ТОВ «СИНТОП» не усунув в установлений строк, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.4 ст.429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу директора ТОВ «СИНТОП» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року та на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києвавід 23 червня 2016 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2016 |
Оприлюднено | 15.03.2023 |
Номер документу | 62319686 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Романець Лоліта Анатоліївна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Бех Микола Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні