Ухвала

від 19.07.2016 по справі 2а-4606/12/0170/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/6869/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргуФеодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову та ухвалуОкружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 28.05.13 Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 у справі № 2а-4606/12/0170/10 за позовомПриватного акціонерного товариства «Теодосія» до третя особа:Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державна податкова інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 28.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 у справі № 2а-4606/12/0170/10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, третя особа: Державна податкова інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Також, даним рішенням витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, 29.09.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України, враховуючи приписи абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII дану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду та ініційовано питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у разі її ненадходження або відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4606/12/0170/10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, третя особа: Державна податкова інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 28.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 у справі № 2а-4606/12/0170/10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, третя особа: Державна податкова інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді Г.К. Голубєва

М.В. Сірош