Ухвала

від 22.07.2016 по справі 915/530/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2016 р. Справа № 915/530/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСНАБЕКСПОРТ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року

у справі №915/530/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича торгівельна фірма Контакт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСНАБЕКСПОРТ»

про стягнення заборгованості в сумі 123441,37 грн.

встановив:

          У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича торгівельна фірма Контакт» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича торгівельна фірма Контакт» (далі-відповідач) з позовом стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 123441,37 грн.

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016р позов задоволено, стягнуто з ТОВ «ТЕХСНАБЕКСПОРТ» на користь ТОВ «Виробнича торгівельна фірма Контакт» суму попередньої оплати у розмірі 123441,37 грн. та 1851,64 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Виробнича торгівельна фірма Контакт» у задоволенні позовних вимог.

          Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

          Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

          Відповідно до вимог Закону України від 22.05.2015р №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

          Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову становить 123441,37 грн., а тому скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2036,80 грн., тобто 110% від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1851,64 грн.)

Між тим, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №NIASU36903 від 07.07.2016р. на cуму 1851,62 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

          З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

          Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

          1. Апеляційну скаргу на 8 арк. (Вх.№3735/16 від 19.07.2016р.) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХСНАБЕКСПОРТ».                              2. Справу №915/530/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                             Будішевська Л.О.

Суддя                                                                                Мишкіна М.А.

Суддя                                                                                Таран С.В.