Справа № 509/1254/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФеніксМоторс» про витребування майна, відшкодування збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
29 березня 2013 року, до суду звернувся представник позивача,з позовними вимогами, в яких просив суд, зобов'язати ТОВ «Фенікс Моторс», повернути ОСОБА_2 бортовий причіп марки IFA, модель НВ 05,1979 року випуску, № рами WHE 00000090000000, синього кольору, стягнути з ТОВ «Фенікс Моторс» на користь ОСОБА_2 у повному обсязі усі збитки завдані пошкодженням причіпу, стягнути з ТОВ «Фенікс Моторс» на користь ОСОБА_2С, моральну шкоду, завдану у зв'язку із пошкодженням причіпу, в сумі 5000 грн., стягнути з ТОВ «Фенікс Моторс» на користь ОСОБА_2 у повному обсязі усі судові витрати.
08 липня 2014 року, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Таїровського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,Люстдорфська дорога,170-а), з Київського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,вул. Академіка Філатова,15-а) відказний матеріал ЖРЗПЗ № 1629 за зверненням ОСОБА_2
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та своєчасного вирішення справи по суті, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати з Таїровського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,Люстдорфська дорога,170-а), з Київського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,вул. Академіка Філатова,15-а) відказний матеріал ЖРЗПЗ № 1629 за зверненням ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Гандзій Д.М.
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2014 |
Оприлюднено | 27.07.2016 |
Номер документу | 59151644 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні