Ухвала

від 25.07.2016 по справі 702/732/15-ц

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/732/15-ц

Провадження № 2/702/11/16

У Х В А Л А

про направлення справи для проведення експертизи,

зупинення провадження у справі

25 липня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представники відповідача ТОВ «ОСОБА_3 Терра» : не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Терра» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від17.06.2015 року провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст.201 ЦПК України до прийняття спадщини спадкоємцями після померлого позивача ( спадкодавця) ОСОБА_4, для вирішення питання в порядку ст. 37 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

06.07.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вступ у справу, відповідно до якої він просить залучити його до участі у справі, в якості позивача, як спадкоємця ( правонаступника) померлого позивача ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року провадження у справі відновлено та залучено до участі у справі в якості позивача ОСОБА_1, як правонаступника позивача ОСОБА_4, який помер 17 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, яка не виконана в зв"язку зі смертю позивача ОСОБА_4 та необхідністю його заміни правонаступником.

Станом на 25.07.2016 року у справі залучено позивача ОСОБА_1, як правонаступника позивача ОСОБА_4, а тому суд вважає за необхідне направити ухвалу суду від 21.10.2015 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на виконання, провадження у справі зупинити до виконання ухвали суду та надання висновку експерта.

Позивач та його представник не заперечують проти направлення справи для виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи, зупинення провадження у справі.

Представники відповідача в судове засідання повторно не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомли.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи, з матеріалами зазначеними в ухвалі про призначення судової почеркознавчої експертизи від 21.10.2015 року в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання ухвали суду від 21.10.2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка не скасована є чинною, але не виконана, провадження у справі зупинити на підставі п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 66, 143, 144, 147, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Терра» про визнання договору оренди землі недійсним та матеріали, зазначені в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи в Черкаське відділення КНДІСЕ для виконання ухвали суду від 21.10.2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та надання суду висновку експерта .

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай