Ухвала

від 04.07.2016 по справі 509/1876/16-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1876/16-ц

УХВАЛА

04 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року, до Овідіопольського районного суду, звернулась позивач ОСОБА_1 з названим позовом, в якому просив суд, поділити спільне майно подружжя та визнати за ним право власності на ? частину спільного майна подружжя, а саме : земельної ділянки, площею 0,50 га, кадастровий : 5123755800:02:003:0048 та будівель і споруд торгово-виставкового комплексу декоративних насаджень, кімнатних рослин і предметів ландшафтного дизайну, загальною площею 1471,2 кв.м, що знаходяться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська с/р, с. Мізікевича, вул. Будівельна, 1-а.

В процесі судового розгляду було встановлено, що все вищевказане спірне нерухоме майно є предметом іпотеки і яка, згідно нотаріально-посвідченого іпотечного договору від 20.11.2007 р. (реєстр. № 1288) знаходиться в іпотеці у ПАТ «Укрсоцбанк», які є іпотекодержателями вказаного спірного нерухомого майна, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2, у зв’язку з чим, представником позивача було заявлене письмове клопотання про залучення у якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк» та за проханням провести вказане засідання без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду свою письмову заяву, в якій вона позов визнала повністю та просила суд слухати справу за її відсутності.

Згідно із ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На думку суду, в даному випадку, прийняття рішення по даній справі може прямо вплинути на інтереси ПАТ «Укрсоцбанк», як іпотекодержателя спірного нерухомого майна, яке виступає іпотекою по договору відновлювальної кредитної лінії № 660/192-302 від 19.11.2007 р., укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачкою по справі ОСОБА_2 як позичальниці та іпотекодавця і кредит по якому до сьогодні не виплачений, а тому на думку суду, ПАТ «Укрсоцбанк», які є правонаступниками АКБ «Укрсоцбанк» належить залучити до участі у даній справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ : 00039019) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали направити 3-їй особі разом з матеріалами позову та повісткою з викликом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3