Рішення

від 19.07.2010 по справі 2-5163/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-5163/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення коштів,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21 грудня 2007 ним було внесено до КС «Золота скриня» грошові кошти в розмірі 55 000грн. та відповідно до п.7 Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки ці кошти були внесені позивачем під 26 % річних.

Але з часу підписання вищезазначеного Порядку відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання та не здійснює належних позивачу виплатів у зв'язку з чим є заборгованість по сплаті відсотків, яка станом на 21.12.2009 року становить 9023,07 грн.

Через порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач бажає припинити членство в КС «Золота скриня», але йому не повертають внесені кошти, мотивуючи відсутністю грошей, що змушує звернутися із позовом до суду.

Просить стягнути на його користь пайовий внесок в розмірі 48708,20 грн., відсотки по ньому в розмірі 9023,07 грн., 3% річних за час прострочення в розмірі 471,45 гривень, а разом 58202,68 гривень, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., понесені позивачем при зверненні із позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зВ»явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно. Своїх заперечень на позов не надав, тому суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Вислухав пояснення позивача, його представника, а також дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року позивач, відповідно до договору № 3-СДВ-0000480 Д та прибуткового ордеру № 1811139 вніс до кредитної спілки «Золота скриня» на депозитний рахунок поворотний строковий вклад в сумі 55000 гривень. Строк дії даного договору - 24 місяці, тобто до 21.12.2009 року. Процента ставка за вказаним депозитом складає 26% річних з виплатою процентів щомісяця.

КС «Золота скриня» кошти, згідно Порядку приймання внеску і розподілу доходів кредитної спілки, позивачу не повертає, чим порушує взяті на себе зобов'язання, відповідно до вищезазначеного Порядку, що в судовому засіданні підтверджується письмовими доказами по справі та поясненнями позивача даними під час розгляду справи.

Заборгованість по сплаті відсотків станом на 21.12.2009 року становить 9023,07 гривень, а розмір 3% річних за неналежне виконання зобовВ»язань за лютий-травень 2010 року складає 471,45гривень.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення на користь позивача основну суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 48708,20 гривень, відсотків за користування кредитом - 9023,07 гривень та 3% річних за час прострочення в розмірі 471,45 гривень, а всього 58202,68 гривень.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у наступному порядку: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.; на користь держави судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, що складає 582,02 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (м.Запоріжжя, вул.. Медвєдєва 12, пр.10, код ЄДРОПОУ 33175017) на користь ОСОБА_1:

- кошти в розмірі 58201,68грн. (пВ»ятьдесят вісім тисяч двісті одну гривню, 68 коп);

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (м.Запоріжжя, вул.. Медвєдєва 12, пр.10, код ЄДРОПОУ 33175017) на користь держави судовий збір в розмірі 582,02 грн.

Сторони протягом десяти днів мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя