Ухвала

від 11.06.2009 по справі 9/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

К іровоградської області

УХВАЛА

"11" червня 2009 р. № 9/218

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Шевчук О.Б. розглянув у ві дкритому судовому засіданні заяву сільськогосподарсько го підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського про відс трочку виконання рішення гос подарського суду Кіровоград ської області від 11.09.2008 року у с праві

за позовом: приватного підп риємства "Агрофірма"Продінве ст-Агро", Полтавська область, м . Кременчук, вул. Пархоменка, 30

до відповідача: сільського сподарського підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю імені Зайковсько го, Кіровоградська область, В ільшанський район, с.Добрянк а

про стягнення 81507,35 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - Бутко Г.Т., директор та Сте ценко О.В., довіреність б/н ві д 01.01.2009 р., представник;

від відповідача (боржника) - Мар'яш В.І., довіреність № 35 від 30.12.2008 р., представник.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 11.09.2008 року позовні вимоги п риватного підприємства "Агро фірма"Продінвест-Агро" задов олено частково та стягнуто з сільськогосподарського під приємства товариства з обмеж еною відповідальністю імені Зайковського на користь поз ивача 76563 грн. 19 коп. заборговано сті, в тому числі: 55440 грн. 00 коп. ос новного боргу, 14815 грн. 11 коп. втр ат від інфляції, 1512 грн. 83 коп. - 3% р ічних та 4795 грн. 25 коп. пені, а так ож 765 грн. 63 коп. державного мита та 110 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

01.10.2008 року на виконання даног о рішення видано відповідний наказ.

01.06.2009 року до господарського суду від сільськогосподарсь кого підприємства товариств а з обмеженою відповідальніс тю імені Зайковського надійш ла заява №3 від 29.05.2009 року про від строчку виконання рішення го сподарського суду від 11.09.2008 рок у у даній справі до 01.04.2010 року.

Обгрунтовуючи заяву про ві дстрочку, боржник посилаєтьс я на відсутність коштів на по точних рахунках підприємств а; наявність великої кредито рської заборгованості перед іншими юридичними особами; н аявність заборгованості пе ред працівниками підприємст ва по заробітній платі. Посил аючись на тяжке фінансове ст ановище підприємства, а тако ж на те, що єдиним видом діяльн ості підприємства є вирощува ння сільськогосподарських к ультур, з чим пов'язана з цим с езонність робіт, боржник зве ртає увагу суду на те, що до з бирання урожаю сільськогос подарських культур 2009 року та його реалізації проведення розрахунків з кредиторами в загалі є неможливим.

Стягувач заперечив проти заяви про відстрочку викона ння рішення до 01.04.2010 року, посил аючись на недоведеність борж ником обставин, що утруднюют ь виконання рішення господар ського суду у даній справі та негативні наслідки для прив атного підприємства "Агрофір ма "Продінвест-Агро", у випадку задоволення заяви про відст рочку виконання рішення.

Дослідивши доводи боржник а та стягувача, подані сторон ами докази, господарський су д дійшов висновку про те, що по дана боржником заява про від строчку виконання рішення го сподарського суду Кіровогра дської області від 11.09.2008 року пі длягає частковому задоволен ню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Г осподарського процесуально го кодексу України, при наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим, за заяво ю сторони, державного викона вця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий до кумент, у десятиденний строк розглядає це питання у судов ому засіданні з викликом сто рін, прокурора чи його заступ ника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи , може відстрочити або розстр очити виконання рішення, ухв али, постанови, змінити спосі б та порядок їх виконання.

Під відстрочкою слід розум іти відкладення чи перенесен ня виконання рішення на нови й строк, який визначається го сподарським судом.

Господарський процесуальн ий кодекс України не визнача є переліку обставин, які свід чать про неможливість викона ння рішення чи утруднюють йо го виконання. Тому, суд оцінує докази, що підтверджують заз начені обставини, за правила ми ст. 43 Господарського процес уального кодексу України.

Як вбачається із матеріалі в справи та підтверджено поя сненнями представниками об ох сторін, на поточних рахунк ах боржника відсутні кошти. Д ану обставину господарський суд враховує як таку, що свідч ить про неможливість виконан ня рішення господарського су ду у даній справі про стягнен ня саме грошових коштів в сум і 76563 грн. 19 коп. заборгованості, в тому числі: 55440 грн. 00 коп. основ ного боргу, 14815 грн. 11 коп. втрат в ід інфляції, 1512 грн. 83 коп. - 3% річн их та 4795 грн. 25 коп. пені, а також 76 5 грн. 63 коп. державного мита та 110 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, до таких обставин відноситься і наявна у боржн ика заборгованість по заробі тній платі, яка згідно довідк и від 13.05.2009 року (т.2, а.с.39) станом на 01.05.2009 року складає 77102,37 грн.

Даний висновок суду грунту ється на положеннях ч. 1 ст. 15 За кону України "Про оплату прац і", відповідно до якої оплата п раці працівників підприємст ва здійснюється в першочерго вому порядку. Всі інші платеж і здійснюються підприємство м після виконання зобов'язан ь щодо оплати праці.

Поряд з цим, господарський с уд враховує те, що сільського сподарське підприємство тов ариство з обмеженою відповід альністю імені Зайковського займається єдиним видом дія льності - сільськогосподарсь ким виробництвом. Викладене підтверджується Довідкою А Б №251777 з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України (т.1, а.с.137). При цьому , господарський суд враховує сезонність сільськогоспода рського виробництва боржник а, збирання врожаю та отриман ня прибутку від реалізації с ільськогосподарської проду кції не раніше липня - жовтня 2 009 року.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що на явність вищевикладених обс тавин робить неможливим вик онання рішення у даній справ і до отримання боржником кош тів від реалізації зібраного врожаю 2009 року. Оскільки сільс ькогосподарське підприємст во товариство з обмеженою ві дповідальністю імені Зайков ського не обгрунтувало та не підтвердило належними дока зами неможливість виконання рішення не раніше 01.04.2010 року, го сподарський суд вважає за до цільне відстрочити виконанн я рішення у даній справі до 15.09. 2009 року.

При цьому, господарський су д враховує приписи роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року з пос лідуючими змінами та доповне ннями "Про деякі питання прак тики застосування статті 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України", відповідн о до яких підставою для відст рочки, розстрочки, зміни спос обу та порядку виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим у строк або вс тановленим господарським су дом способом. При цьому слід м ати на увазі, що згоди сторін н а вжиття заходів, передбачен их статтею 121 ГПК, ця стаття не в имагає, і господарський суд з аконодавчо не обмежений будь -якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, виріш уючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріше ння, зміну способу і порядку в иконання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

Відстрочуючи виконання рі шення у даній справі, господа рський суд враховує матеріал ьні інтереси обох сторін та р еальну можливість боржника о тримати кошти лише від реалі зації продукції, а саме - зібра ного врожаю 2009 року.

Досліджуючи договори пози ки №27/10-2 та №05/09-2, укладені відпов ідно 27.10.2008 року та 27.05.2009 року прива тним підприємством "Агрофірм а "Продінвест-Агро" та ТОВ ТОР ГОВИЙ ДІМ "TIKO TRADING", господарський суд враховує, що остаточною д атою повернення позики є від повідно 28.10.2009 року та 31.10.2009 року, а тому відстрочка виконання рі шення у даній справі до 15.09.2009 ро ку не вплине на виконання зоб ов'язань приватним підприєм ством "Агрофірма "Продінвест -Агро" по зазначених договора х.

Таким чином, враховуючи об ставини справи, норми чинног о законодавства, матеріальні інтереси стягувача та боржн ика, господарський суд вважа є за необхідне заяву сільськ огосподарського підприємст ва товариства з обмеженою ві дповідальністю імені Зайков ського про відстрочку викона ння рішення господарського с уду від 11.09.2008 року у даній справ і задовольнити частково, від строчивши його виконання до 15.09.2009 року.

Враховуючи визначений ста ттею 121 Господарського процес уального кодексу України де сятиденний строк строк розгл яду питання про відстрочку в иконання рішення у справі, д ослідження у судовому засіда нні наданих сторонами доказ ів, господарський суд не вбач ає підстав для задоволення к лопотання стягувача про від кладення розгляду заяви борж ника з метою надання можливо сті останньому ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарсь кого підприємства товариств а з обмеженою відповідальніс тю імені Зайковського про ві дстрочку виконання рішення г осподарського суду від 11.09.2008 ро ку у справі №9/218 задовольнити ч астково.

Відстрочити виконання ріш ення господарського суду Кір овоградської області від 11.09.200 8 року у справі №9/218 до 15.09.2009 року в частині стягнення з сільськ огосподарського підприємст ва товариства з обмеженою ві дповідальністю імені Зайков ського (Кіровоградська облас ть, Вільшанський район, смт. До брянка, ідентифікаційний код 03756477) на користь приватного під приємства "Агрофірма "Продін вест-Агро" (Полтавська област ь, м. Кременчук, вул. Пархоменк а, 30, ідентифікаційний код 32802773) - 76563 грн. 19 коп. заборгованості, в тому числі: 55440 грн. 00 коп. основ ного боргу, 14815 грн. 11 коп. втрат в ід інфляції, 1512 грн. 83 коп. - 3% річн их та 4795 грн. 25 коп. пені; а також 76 5 грн. 63 коп. державного мита та 110 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Копію ухвали направити сто ронам.

Суддя О.Б . Шевчук