Ухвала

від 21.07.2016 по справі 911/729/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р. Справа № 911/729/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фоззі-ФудВ» , м.Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФоззіВ» , м.Вишневе

про стягнення 16726902,79 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/729/15 за позовом Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фоззі-ФудВ» (далі - відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФоззіВ» (далі - відповідач 2) про стягнення 16726902,79 грн. За порушення умов Кредитного договору № 113 від 23.06.2006 року.

Провадження у справі №911/729/15 порушено відповідно до ухвали суду від 26.02.2015 року.

В ході розгляду справи № 911/729/15 ухвалою від 27.10.2015 року призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали справи № 911/729/15 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2015 року судом призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, провадження у справі №911/729/15 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року зупинено провадження у справі № 911/729/15 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 27.10.2015 року.

23.06.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/729/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №22513/15-45 від 16.06.2016 року в якому повідомляється, що за результатами проведення судово-економічної експертизи складено висновок №22513/15-45 від 16.06.2016 року. Однак, оплата вартості експертизи проведена відповідачем лише частково, тому висновок буде надано після повної оплати відповідачем вартості експертизи.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/729/15 підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року поновлено провадження у справі №911/729/15 та призначено розгляд справи на 12.07.2016 року.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.07.2016 року без поважних причин не з'явився.

У судовому засіданні 12.07.2016 року оголошено перерву до 21.07.2016 року на 10:40.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 21.07.2016 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2016 року на 10:30.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик