Ухвала

від 05.07.2016 по справі 755/31184/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/31184/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бабченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про відновлення провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АРІС-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Приватного підприємства «АРІС-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою від 23 жовтня 2015 року провадження по справі зупинено до проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи.

До Дніпровського районного суду міста Києва 15 червня 2016 року повернулась цивільна справа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без виконання.

Представник позивача в судовому засіданні проти відновлення провадження по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АРІС-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Приватного підприємства «АРІС-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3 на 28 липня 2016 року на 14:00 годину .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко