Ухвала

від 16.07.2009 по справі 3/306пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.07.09 р. Справа № 3/306пн

Господарський суд Донец ької області у складі судово ї колегії - головуючий судд я Новікова Р.Г., судді - Попко в Д.О., Левшина Г.В., при секретар і судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ли лия» м. Шахтарськ

до:

1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Яна» м. Шахт арськ

2. Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 м. Шахтарськ

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Василь і К» м. Шахтарськ

4. Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_3 м. Шахтарськ

5. Підприємства інвалідів «Н імфа» м. Шахтарськ

за участю третіх осіб без са мостійних вимог на предмет с пору:

1. Шахтарського міського від ділу земельних ресурсів м. Ша хтарськ

2. Шахтарської міської ради м. Шахтарськ

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Промислова компанія «ОРВІКС» м. Донецьк

про: зобов'язання відповіда чів усунути перешкоди в кори стуванні земельною ділянкою , виділеною у постійне корист ування та зобов'язання відпо відачів звільнити займані зе мельні ділянки, що розташова ні з північної сторони платн ої автостоянки, між мікрорай оном №7 та мікрорайоном «Жура влівка»

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - з а дов. від 06.04.2009р.

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: не з' яви вся

від відповідача 3: ОСОБА_4 - на підставі наказу №12/к від 30.12.1998р.

від відповідача 4: не з' яви вся

від відповідача 5: не з' яви вся

від третьої особи 1: ОСОБА_ 5 - за дов. №01-15/451 від 10.07.2009р.

від третьої особи 2: ОСОБА_ 6 - за дов. №02-22/667 від 16.03.2009р.

від третьої особи 3: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з об меженою відповідальністю «Л илия» м. Шахтарськ звернулос ь до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Яна» м. Шах тарськ, Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Шахтарськ , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Василь і К » м. Шахтарськ, Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_3 м. Шах тарськ, Підприємства інвалід ів «Німфа» м. Шахтарськ з позо вом про зобов'язання відпові дачів усунути перешкоди в ко ристуванні земельною ділянк ою, виділеною у постійне кори стування та зобов'язання від повідачів звільнити займані земельні ділянки, що розташо вані з північної сторони пла тної автостоянки, між мікрор айоном №7 та мікрорайоном «Жу равлівка».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на в ідсутність правовстановлюю чих документів на земельні д ілянки, які використовувалис ь відповідачами; акт перевір ки дотримання вимог земельно го законодавства від 31.05.2005р.; по станову господарського суду Донецької області від 04.05.2006р. у справі №3/437а. Також позивач заз начав, що він є користувачем з емельної ділянки, на якій роз ташовані споруди відповідач ів, згідно до Державного акту на право постійного користу вання землею №83 від 24.02.1997р.

Ухвалою від 21.09.2006р. суд залучи в до участі у справі в якості т ретьої особи без самостійних вимог на предмет спору Шахта рський міський відділ земель них ресурсів м. Шахтарськ.

У відзиві, наданому до суду 03.10.2006р., ТОВ «Василь і К» (т.1 а .с. 39) не визнало заявлені вимог и, наполягаючи на їх необґрун тованості з наступних підста в.

Рішенням виконавчого комі тету Шахтарської міської рад и №26 від 29.01.1997р. ТОВ „Лілія” надан а земельна ділянка площею 0,65г а.

Рішенням Шахтарської місь кої ради у ТОВ «Лілія» було ви лучено і в 2004році продано у вла сність іншій особі земельну ділянку площею 0,2022га, яка раніш е перебувала в користуванні позивача на підставі Державн ого акту №83 від 24.02.1997р.

Рішення виконавчого коміт ету Шахтарської міської ради №274 від 21.07.1999р. та №138 від 19.04.2000р., яким и ТОВ „Лілія” додатково нада вались земельні ділянки, бул и скасовані рішенням Шахтарс ької міської ради №ІV/26-886 від 13.07.2 005р. та №ІV/26-887 від 13.07.2005р.

Таким чином, на думку відпов ідача 3, позивач є користуваче м земельної ділянки площею 0,44 68га.

Відповідач 3 наполягає на то му, що обставини, встановлені рішенням апеляційного суду Донецької області від 17.01.2006р. не є підставою для звільнення п озивача від обов' язку доказ ування, оскільки факт корист ування ТОВ «Лілія» земельною ділянкою площею 1,0458га на підст аві Державного акту на право постійного користування №83 в ід 24.02.1997р. встановлений станом н а 09.12.2003р. Після цього відбулись значні зміни щодо розміру зе мельної ділянки, яка перебув ає в користуванні ТОВ „Лілія ”.

В свою чергу, торгові кіоски ТОВ «Василь і К» розміщен і на підставі рішень виконав чого комітету Шахтарської мі ської ради №58 від 21.02.1996р. та №106 від 25.03.1996р., паспорту на розміщення кіосків 1996р., договору оренди з емельної ділянки 12.10.2001р.

Тобто, земельна ділянка пло щею 0,0072га використовується ТО В «Василь і К» на умовах д оговору оренди, який зареєст ровано в установленому поряд ку.

У відзиві, наданому до суду 03.10.2006р., (т.1 а.с. 58) Суб' єкт підприє мницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_3 не погоди вся із заявленими вимогами, н аполягаючи на недоведеності факту наявності перешкод в к ористуванні земельною ділян кою з боку відповідача 4.

В серпні 2001р. відповідач 4 зве рнувся до Шахтарської місько ї ради із заявою про надання в тимчасове користування на у мовах оренди земельної ділян ки для розміщення торгового кіоску. Про результати розгл яду цієї заяви відповідачу 4 н е відомо.

У відзиві, наданому до суду 03.10.2006р., (т.1 а.с. 60) Підприємство інв алідів «Німфа» м. Шахтарськ н е погодилось із заявленими в имогами позивача.

ТОВ «Лилия» не є належним по зивачем, оскільки з 1994р. відпов ідач 5 користувався земельно ю ділянкою площею 0,0040га, розташ ованою з північно-східної ст орони платної автостоянки мк р. «Журавлівка» на підставі д оговору оренди землі. Цей фак т встановлений рішенням госп одарського суду Донецької об ласті у справі №3/433пн від 24.05.2006р.

На момент оформлення Держа вного акту на право постійно го користування №83 від 24.02.1997р. ви щезазначена земельна ділянк а з користування не вилучала сь.

Ухвалою від 30.10.2006р. до участі у справі в якості третьої особ и без самостійних вимог на бо ці відповідачів залучено Шах тарську міську раду м. Шахтар ськ.

На адресу суду відповідача ми були надані клопотання пр о залучення в якості третьої особи Шахтарського районног о відділу Донецької регіонал ьної філії Державного підпри ємства «Центр державного зем ельного кадастру при державн ому комітеті України по земе льних ресурсах» та витребува ння від зазначеної установи всієї наявної технічної доку ментації щодо складення Держ авного акту на право постійн ого користування №83 від 24.02.1997р. т а нормативно-правову докумен тацію про встановлення зразк у довгострокових межових зна ків.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 13.02.20 07 року у справі №3/306пн позовні в имоги були задоволені в повн ому обсязі.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 03.05.2007р. рішення господарс ького суду Донецької області від 13.02.2007р. залишено без змін.

За результатами касаційно го провадження постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 28.11.2007р. рішення господа рського суду Донецької облас ті від 13.02.2007р. та постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 03.05.2007р. у справ і №3/306пн скасовані, справу напр авлено на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 27.12.2007р. було відмовлен о в порушенні касаційного пр овадження з перегляду постан ови Вищого господарського су ду України від 28.11.2007р.

Ухвалою від 17.03.2008р. справу бул о прийнято до розгляду та при значено судове засідання на 01.04.2008р. В подальшому, через нез' явлення представників декіл ькох відповідачів розгляд сп рави був відкладений на 23.04.2008р.

22.04.2008р. на адресу суду надійшл о клопотання з боку позивача про наявність підстав для пр ипинення провадження у справ і через відсутність предмету спору щодо Товариства з обме женою відповідальністю «Яна » м. Шахтарськ, Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 м. Шах тарськ, Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м. Шахтарськ , Підприємства інвалідів «Ні мфа» м. Шахтарськ, у зв' язку з тим, що наведені особи добров ільно звільнили спірні земел ьні ділянки, розташовані з пі внічної сторони платної авто стоянки, між мікрорайоном №7 т а мікрорайоном «Журавлівка» .

В судовому засіданні 23.04.2008р. п редставники позивача вказал и про те, що позовні вимоги від носно Товариства з обмеженою відповідальністю „Василь і К” залишаються незмінним и.

Ухвалою від 23.04.2008р. проваджен ня у справі було зупинене до з акінчення розгляду справи №1 6/363 та набрання законної сили с удовим рішенням (ухвалою) у сп раві №16/363.

Ухвалою від 28.04.2009р. проваджен ня у справі було поновлене, ос кільки 27.04.2009р. до канцелярії гос подарського суду Донецької о бласті надійшов лист Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Лилия” м. Шахтарськ №62 в ід 22.04.2009р. про приєднання до мат еріалів справи постанови Дон ецького апеляційного господ арського суду від 03.03.2009р. по спр аві 16/363. Вказаною постановою ап еляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Василь і К” м. Шахтарськ на рішення господарського с уду Донецької області від 29.01.20 09р. залишено без задоволення, а рішення господарського суд у Донецької області від 29.01.2009р. залишено без змін.

У судовому засіданні 16.06.2009р. п редставник відповідача 3 над ав клопотання від 16.06.2009р., згідн о якого право власності на кі оск перейшло до іншої особи з а договором купівлі - продажу від 22.02.2007р., у зв' язку з наведен им просив суд замінити відпо відача 3 ТОВ „Василь і К” н а належного відповідача, вла сника споруди - ПК “Орвікс” м. Донецьк.

Представники позивача зап еречували проти заміни відпо відача 3 ТОВ „Василь і К” н а ПК “Орвікс”, оскільки відпо відачем 3 не надано доказів ви конання договору купівлі - пр одажу від 22.02.2007р. та в ньому відс утні реквізити покупця.

Ухвалою від 01.07.2009р. до участі у справі було залучено до учас ті у справі в якості третьої о соби 3 без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача 3 Товариство з обме женою відповідальністю “Про мислова компанія “Орвікс” м . Донецьк.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців серія АГ №662668, наданої до с уду 16.07.2009р., відносно Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Промислова компанія “Орві кс” м. Донецьк здійснена держ авна реєстрація припинення ю ридичної особи у зв' язку з в изнанням її банкрутом.

В судовому засіданні від 16.07. 2009р. представник позивача над ав клопотання про припинення провадження у справі у зв' я зку з відсутністю предмету с пору і відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Василь і К”, оскільки вк азане товариство звільнило с пірну земельну ділянку.

Оскільки звільнення відпо відачами спірних земельних д ілянок, розташованих з півні чної сторони платної автосто янки, між мікрорайоном №7 та мі крорайоном «Журавлівка», від булось після подання позову, це є підставою для припиненн я провадження у справі через відсутність предмету спору на день розгляду справи згід но п. 11 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України .

З урахуванням того, що усуне ння перешкоди в користуванні земельною ділянкою відбулос ь після подання позову, витра ти позивача, пов' язані зі сп латою державного мита та інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідачів на підставі статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.11 ст. 80, ст. 49, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у сп раві №3/306пн за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Лилия» м. Шахтарськ до: 1 . Товариства з обмеженою відп овідальністю «Яна» м. Шахтар ськ; 2. Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 м. Шахтарськ; 3. Товариства з обмеженою відп овідальністю «Василь і К » м. Шахтарськ; 4. Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_3 м. Ша хтарськ; 5. Підприємства інвал ідів «Німфа» м. Шахтарськ за у частю третіх осіб без самост ійних вимог на предмет спору : 1. Шахтарського міського відд ілу земельних ресурсів м. Шах тарськ; 2. Шахтарської міської ради м. Шахтарськ; 3. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Промислова компанія «ОРВ ІКС» м. Донецьк про зобов'язан ня відповідачів усунути пере шкоди в користуванні земельн ою ділянкою, виділеною у пост ійне користування та зобов'я зання відповідачів звільнит и займані земельні ділянки, щ о розташовані з північної ст орони платної автостоянки, м іж мікрорайоном №7 та мікрора йоном «Журавлівка» у зв' язк у з відсутністю предмету спо ру.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ян а”, м. Шахтарськ (86200, м. Шахтарськ , Донецька область, вул. Театра льна, 10, код ЗКПО 23784180) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю „Лилия”, м. Шахта рськ (86200, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Леніна, 24 „а”, код ЗКПО 24312997) суму державного мита в розмірі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 23грн.60коп.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької області - фізичн ої особи ОСОБА_1 м. Шахтарс ьк (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю „Лилия”, м. Шах тарськ (86200, м. Шахтарськ, Донець ка область, вул. Леніна, 24 „а”, к од ЗКПО 24312997) суму державного ми та в розмірі 25грн.50коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 23грн.60коп.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ Василь і К” м. Шахтарськ (86200, м . Шахтарськ, Донецька область , вул. Капустіна, 46а, код ЗКПО 22003542 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Лил ия”, м. Шахтарськ (86200, м. Шахтарсь к, Донецька область, вул. Ленін а, 24 „а”, код ЗКПО 24312997) суму держа вного мита в розмірі 25грн.50коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 23грн.60коп .

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької області - фізичн ої особи ОСОБА_3 м. Шахтарс ьк (АДРЕСА_2, ідентифікаці йний код НОМЕР_2) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю „Лилия”, м. Шах тарськ (86200, м. Шахтарськ, Донець ка область, вул. Леніна, 24 „а”, к од ЗКПО 24312997) суму державного ми та в розмірі 25грн.50коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 23грн.60коп.

Стягнути з Підприємства ін валідів „Німфа”, м. Шахтарськ (86200, м. Шахтарськ, Донецька обла сть, мкр. 7, 29/6, код ЗКПО 20396260) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Лилия”, м. Ш ахтарськ (86200, м. Шахтарськ, Доне цька область, вул. Леніна, 24 „а” , код ЗКПО 24312997) суму державного мита в розмірі 25грн.50коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 23грн.60коп.

Видати на адресу позивача д овідку на повернення з держа вного бюджету України надмір но сплаченого державного мит а у розмірі 425грн. перерахован ого платіжним дорученням №39 в ід 19.09.2006р.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Ухвалу про припинення пров адження у справі може бути ос каржено.

Суддя

Суддя Г.В. Левш ина

Суддя Д.О. Попк ов

Надруковано 10 при мірників: 1 - позивачу; 5 - від повідачам; 3 - третім особам; 1 - до справи

.