Ухвала

від 22.07.2016 по справі 826/6241/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2016 року м. Київ № 826/6241/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Інституту колоїдної хімії та хімії води імені А.В. Думанського НАН України

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання незаконними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 20.10.2015 №0034971503 та №0034901503, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Інститут колоїдної хімії та хімії води імені А.В. Думанського НАН України (далі по тексту - позивач, Інститут) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.10.2015 №0034971503 та №0034901503, а також зобов'язати відповідача здійснити залік грошового зобов'язання з земельного податку в сумі 45512,20 грн. та 25000,00 грн. за рахунок коштів переплати, яка підлягає до повернення Інституту.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: зворотній бік облікової картки позивача за кодом класифікації доходів бюджету 11020100 за весь період існування переплати в сумі 376380,37 грн. з моменту її виникнення, а також зворотній бік облікової картки позивача за кодом класифікації доходів бюджету 18010500 за весь спірний період.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у сторін декларацію від 12.02.2015 №9013433018 за 2015 рік та уточнюючий розрахунок від 26.03.2015 №905669412.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві:

- зворотній бік облікової картки позивача за кодом класифікації доходів бюджету 11020100 за весь період існування переплати в сумі 376380,37 грн. з моменту її виникнення;

- зворотній бік облікової картки позивача за кодом класифікації доходів бюджету 18010500 за весь спірний період;

- декларацію від 12.02.2015 №9013433018 за 2015 рік;

- уточнюючий розрахунок від 26.03.2015 №905669412.

2. Витребувати у Інституту колоїдної хімії та хімії води імені А.В. Думанського НАН України декларацію від 12.02.2015 №9013433018 за 2015 рік та уточнюючий розрахунок від 26.03.2015 №905669412.

3. Встановити сторонам строк для виконання ухвали протягом двох днів , з дати її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський