Ухвала

від 25.07.2016 по справі 813/1993/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

25 липня 2016 року № 813/1993/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Галицька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (наталі ТзОВ) «Техарм» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Галицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Техарм» про стягнення коштів в розмірі 206299 грн. 12 коп.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі у зв'язку з оскарженням у суді касаційної інстанції податкових повідомлень-рішень на підставі яких виникла податкова заборгованість.

Представник позивача просить у задоволенні клопотання відмовити.

В матеріалах справи наявна ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 року про відкриття касаційного провадження у справі №813/2676/15 за позовом ТзОВ «Техарм» до ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються в суді касаційної інстанції податкові повідомлення-рішення на підставі яких виникла податкова заборгованість, яка стягується у даній справі, та те, що рішення суду першої інстанції є протилежним від рішення суду апеляційної інстанції, клопотання на переконання суду є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до вирішення у Вищому адміністративному суді України адміністративної справи №813/2676/15.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк