Ухвала

від 20.04.2016 по справі 542/141/16-ц

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/141/16-ц

Провадження № 2/542/178/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувшиклопотання представника відповідача ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Укрсельхозпром» про припинення права власності на земельну ділянку.

09 лютого 2016 року ухвалою суду у справі відкрито провадження.

19 квітня 2016 року від представника відповідача ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції обумовлене великою відстанню, та завантаженістю співробітників ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром».

Однак, суд вважає викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст. 158-1 ЦПК України, оскільки наведені обставини не позбавляють позивача чи представника можливості безпосередньої її участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити позивачу та представнику відповідача.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2