Рішення

від 24.09.2009 по справі 10/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р. Справа № 10/218-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант" в особі Дні пропетровської філії ВАТ "УС К Дженералі Гарант" ( м. Дні пропетровськ)

до Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" ( с. Булахівка Павлоградськог о р-ну Дніпропетровської обл асті )

про стягнення 5669,94 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Балгабаєв А.Г. (дов. №2998-1/14 від 05.12.08 р. ) - предс тавник

від відповідача: не з"явивс я

від третьої особи: ОСОБА _3 (паспорт НОМЕР_1 вид.27.02.1998 р. )- фізична особа

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Відповідача про стягнення с уми збитків в порядку регрес у у розмірі 5 669 грн.94 коп.

Підстави з якими Пози вач пов”язує свої позовні ви моги - до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на суму виплаченого на корис ть гр. ОСОБА_4 страхового в ідшкодування в розмірі 5 669 грн . 94 коп. внаслідок ДТП та пошко дження автомобіля марки ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_2, яке сталося з вини водія гр. ОСОБА_3, яки й керував транспортним засоб ом Т-150 (трактор), що належить Сі льськогосподарському товар иству з обмеженою відповіда льністю "Авангард".

Представник Відповіда ча в судові засідання на викл ик суду не з”являвся, витребу вані судом документи не нада в. Відповідач був належним чи ном повідомлений судом про ч ас і місце проведення судови х засідань.

Третя особа підтверди ла осбавини пов”язані з ДТП т а своє знаходження у трудови х відносинах з Відповідачем на час споєння ДТП та належно сті транспортного засобу Т-15 0 (трактор) Сільськогосподарс ькому товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард" .

Господарський суд роз глядає справу за наявними в н ій документами.

Клопотання про застос ування засобів технічної фік сації судового процесу ( ауді о запис ) представниками сто рін не заявлялося.

В судовому засіданні за згодою представників По зивача та Третьої особи було оголошено судом вступну та р езолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та Тр етьої особи, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пост анови Павлоградського міськ районного суду Дніпропетров ської області від 03.10.2008 р. по спр аві № 3-18766/08 - 30.09.2008 р. о 20 год. 00 хв. воді й ОСОБА_3, що керував трак тором Т-150, рухаючись по вул. Пап аніна в с. Булахівка, Пав лоградського району Дніпро петровської області з бороно ю, не позначеною сигнальними щитками, скоїв наїзд на автом обіль ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_3, по рушив вимоги п. 22.5, 22.6 Правил дор ожнього руху, здійснював рух з габаритом перевищуючим по ширині 2,65 м., не позначеним сиг нальними щитками, внаслідок чого сталося зіткнення і тра нспортні засоби отримали мех анічні пошкодження.

За поясненнями ОСОБ А_3 трактором Т-150 належить Сі льськогосподарському товар иству з обмеженою відповіда льністю "Авангард".

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль мар ки ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_3, який н алежить на праві особистої в ласності громадянину ОСОБ А_5 і який застрахований у По зивача ( страховий поліс № 19G-011330 0 від 24.11.2007 р. ).

01.10.2008 р. ОСОБА_5 зверну вся до ВАТ "УСК "Дженералі Гар ант" із заявою про настання ст рахового випадку та виплати страхового відшкодування.

Відповідно до нада них Позивачем документів - пі сля проведення автотоварозн авчого дослідження оцінки по шкоджень застрахованого авт омобіля, згідно умов страхув ання, на підставі заяви страх увальника, Страхового акту № 48576 від 19.44.2008 р., вартості відновлю вального ремонту, Страхова к омпанія здійснила виплату ст рахового відшкодування у роз мірі 5 669 грн.94 коп., шляхом перера хування коштів за вказівкою ОСОБА_5 на користь СТО.

Відповідно до ст. 1187 ЦК У країни шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на в ідповідній правовій підстав і ( право власності, інше речов е право, договір підряду, орен ди тощо ) володіє транспортни м засобом, механізмом, іншим о б' єктом, використання чи зб ереження якого створює підви щену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок вза ємодії кількох джерел підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній осо бі з вини іншої, відшкодовуєт ься винною особою.

Ст. 1172 ЦК України передб ачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду зав дану їх співробітником під ч ас виконання ним своїх трудо вих (службових) обов' язків.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону Укра їни „Про страхування” до стр аховика, що виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, у меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, страхувальн ик ( чи інша особа, що одержала страхове відшкодування ) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи наведене, г осподарський суд знаходить д остатньо підстав для задовол ення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на Відповідача.

Згідно зазначеного , керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Г ПК України, господарський су д, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольн ити.

Стягнути з Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Аван гард" ( с. Булахівка Павлоград ського р-ну Дніпропетровсько ї області ) на користь Відкри того акціонерного товариств а "Українська страхова компа нія "Дженералі Гарант" - 5 669 гр н. 94 коп. збитків; 102 грн. 00 коп. вит рат по сплаті державного мит а; 236 грн. витрат, пов' язаних зі сплатою інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення ш ляхом подання апеляційної ск арги до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Кощеєв

(рішення оформлене відпові дно до ст. 84 ГПК України 28.09.2009р.)