Ухвала

від 25.07.2016 по справі 910/11371/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2016№ 910/11371/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11371/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 06.06.2016 №1193,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Прокопчука Ю.В. (довіреність від 17.06.2016 №91/2016/06/17-1);

Помаза Р.В. (довіреність від 13.05.2016 №91/2016/05/13-1),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД (далі - Фірма) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - Товариство), оформленого протоколом від 06.06.2016 №1193 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 28.04.2016 №46113.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 25.07.2016.

Відповідач 25.07.2016 подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що під час обстеження 28.04.2016 належного Фірмі кафе, яке знаходиться на вул. Тургенєвській, 82, було встановлено невідповідність струмів, виміряних одночасно на двох кінцях одного й того ж кабелю, що вказувало на наявність несанкціонованого відгалуження від вказаної лінії; на момент перевірки споживач принципово не допустив представників Товариства до візуального обстеження всього кабелю; після того, як доступ було надано, на вказаному кабелі було виявлено пошкодження ізоляції жил проводів, але відгалуження на той момент вже були демонтовані; споживач не скористався своїм правом надати пояснення та зауваження щодо складеного акта; внаслідок розрахунку обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Фірмою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, становив за розрахунком 135 954,08 грн.; Товариством було в повному обсязі дотримано вимоги чинного законодавства під час складання акта про порушення від 28.04.2016 №46113 та його розгляду відповідною комісією.

Представник позивача у судове засідання 25.07.2016 не з`явився, разом з тим, 19.07.2016 Фірма подала суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача у судове засідання; а також зазначила, що позивачем отримано від відповідача лист від 28.07.2016 №030/34-2229 про проведення повторного розгляду актів порушення (в тому числі того, на підставі якого винесено оскаржуване рішення); відтак, Фірма просить суд не розглядати справу без участі своїх повноважних представників.

Представники відповідача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Разом з тим, представниками відповідача подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 01.09.2016 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 о 10 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

29.08.16 о 10:20 год.