Ухвала

від 26.07.2016 по справі 917/848/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

26.07.2016 р. Справа № 917/848/16 за позовом Приватного підприємства "КарлівкаМлин", вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка, Полтавська область, 39500 (адреса для листування : пров. Новозіньківський, 4а, м. Полтава, 36000)

до Приватного підприємства "Карлівка-Ресурс", вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІГМА-С",м. Полтава, вул. Леніна, 86а, 36000

2. ОСОБА_1, Полтавська обл., Машівський район, с.Селещина, вул.Гагаріна, 50-а

про усунення перешкод у користуванні майном Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: відсутні

від третіх осіб: 1. ОСОБА_3

2. відсутні

Суть спору: розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням за адресою: м.Карлівка, вул.Слюсарна,30 та обладнанням, що у ньому знаходиться, шляхом надання позивачу доступу до приміщення та обладнання для здійснення підприємницької діяльності.

Позивач на задоволенні позову наполягає та вказує, серед іншого, на те, що після припинення договірних відносин (на думку відповідача) відповідачем так і не було повернуто майно, яке знаходилося у орендованому приміщенні згідно договору оренди від 01.08.2015р., що позивач вважає нічим іншим як крадіжкою та звертався з цього приводу до правоохоронних органів, однак результати розслідування на даний час відсутні.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, про час та мсце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Нігма-С" - наполягає на тому, що спірне майно перебуває у її володінні на законних підставах, та повторно заявляє клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема, просить витребувати у позивача докази оплати придбаного майна за договором купівлі-продажу рухомого майна №2 від 05.09.2015р. між ПП "Полтавамлин" та ОСОБА_4, а також належним чином завірені копії та оригінали суду для огляду документації, яка була надана виробником обладнання, включаючи інструкції з експлуатації та гарантійні талони, передача яких передбачена п.2.1,2.2 договору купівлі-продажу рухомого майна від 05.09.2015р. №2 , укладеного між ПП "Полтавамлин" та ОСОБА_4 (клопотання від 26.06.2016р., вх.№9207 від 26.07.2016р.).

За приписами ст.38 ГПК України, клопотання про витребування доказів подається до суду у письмовій формі та має містити відомості про те: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник позивача заперечує проти долучення до матеріалів справи даного клопотання.

Ухвалою від 07.07.2016р. суд відмовляв у задоволенні аналогічного клопотання через його невідповідність вимогам ст.38 ГПК України. Проте дане клопотання від 26.06.2016р. відповідає вимогам ст.38 ГПК України та задовольняється судом частково з огляду на предмет доказування у даній справі та підставу позову у розрізі приписів ст.34 ГПК України стосовно належності і допустимості доказів.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 - у судове засідання не з"явився, пояснень по суті спору не надав, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливість з"явитися у засідання з поважних причин; крім того, повідомляє суд, що на його адресу не надходили копії позовної заяви з додатками. Судом з"ясовано, що позивачем, в порушення законодавства та вимог суду, не виконано вимоги п.5 ухвали від 07.07.2016р. в частині направлення копії позовної заяви з додатками залученій третій особі. Суд повторно зобов"язує позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками. Одночасно, з огляду на обмеженість строку розгляду спору, суд роз"яснює третій особі її право самостійно ознайомитися з матеріалами справи у суді, робити з них витяги, знімати копії відповідно до ст.22 ГПК України.

В ході судового дослідження позивачем надано додаткові документи та письмові пояснення, у зв"язку з чим представник третьої особи усно просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, задоволення клопотань про витребування доказів та відкладення розгляду справи, враховуючи усне клопотання третьої особи та наявне у матеріалах справи письмове клопотання позивача про продовження розгляду спору на 15 днів, керуючись ст.ст.38,69,77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 04.08.2016р. на 11-30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явку у засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов"язковою.

5. Зобов"язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 - виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 07.07.2016р., надати письмові пояснення стосовно обставин укладення договору №19-10-15 від 19.10.2015р. з ТОВ "Нігма-С", докази права власності чи інших правомочностей на майно, що передано в оренду по даному договору (оригінали відповідних документів для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов"язати відповідача надати суду докази повернення позивачу майна, що знаходилось у орендованому згідно договору від 01.08.2015р. приміщенні та належало позивачу.

7. Зобов"язати позивача надати суду докази оплати придбаного майна за договором купівлі-продажу рухомого майна №2 від 05.09.2015р. між ПП "Полтавамлин" та ОСОБА_4, а також усі наявні у нього докази, що стосуються предмету спору; направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 - копію позовної заяви з додатками не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали, докази такого направлення надати суду в засідання.

8. Повторно попередити учасників судового процесу:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

9. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Мацко О.С.