Ухвала

від 26.07.2016 по справі 922/2240/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/2240/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садівниче товариство "Харківський авіаційний завод", м.Харків до Харківської міської ради, м.Харків про скасування рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.06.2016 року);

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - ОСОБА_1 (дов.б/н від 03.06.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 р. позивач, Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів №359 від 22.04.1996 р. в частині передачі у приватну власність земельної ділянки №1033 (згідно додатку №1 до Рішення) по пр.Леніна,65, для ведення садівництва. Разом з позовом були надані наступні заяви: про залучення до участі у справі 3-ої особи, про витребування доказів щодо правового статусу спірної земельної ділянки, які спростовують або підтверджують посилання позивача на те, що державні акти на право власності або постійного користування не оформлювались та не видавались на ім'я ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2016 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Садівниче товариство "Харківський авіаційний завод".

25.07.2016 р. позивач надав до суду за супровідним листом (вх.№24351) витребувані документи.

25.07.2016 р. третя особа надала до суду за супровідним листом (вх.№24352) витребувані документи.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Представник позивача та 3-ої особи у судовому засіданні 26.07.2016 р. підтримував клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 26.07.2016 р. відповідач не з'явився, витребуваних документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання позивача, враховуючи відсутність в матеріалах справи вищевказаних розпоряджень та неможливість позивача самостійно отримати їх копії, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області доказів щодо правового статусу спірної земельної ділянки №1033 Садівничого товариства "Харківський авіаційний завод" (ХАЗ), розташованої за адресою: м.Харків, пр.Науки (кол.пр.Леніна), 65, які підтверджують або спростовують посилання позивача на те, що державні акти на право власності або постійного користування відносно земельної ділянки не оформлювалися та не видавалися, в т.ч. на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області доказів щодо правового статусу спірної земельної ділянки №1033 Садівничого товариства "Харківський авіаційний завод" (ХАЗ), розташованої за адресою: м.Харків, пр.Науки (кол.пр.Леніна), 65, які підтверджують або спростовують посилання позивача на те, що державні акти на право власності або постійного користування відносно земельної ділянки не оформлювалися та не видавалися, в т.ч. на ім'я ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу направити відповідачу та Управлінню Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області.

Суддя ОСОБА_4