Ухвала

від 13.10.2009 по справі 12/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/190 13.10.09

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ізобуд"

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ай Кью медіа"

Про захист д ілової репутації, спростуван ня недостовірної інформації

Суддя Прокопенко Л.В .

Представники:

Від позивача Євстігнєєв А.С. - (дов. б/н ві д 13.04.2009 р.)

Від відповідача не з'я вився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "А й Кью медіа" про захист діло вої репутації, спростування недостовірної інформації, а саме позивач просить суд:

1. Визнати відомості, що були поширені на:

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/1 8-00/

-Інтернетcайті http://www.shanson.net/site/inform.php?&inf id=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/ Obmanuly p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/1 2142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli -partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/optio n,com jfusion/Itemid,275/

- радіо «Перець ФМ»

- радіо «Хіт ФМ».

такими, що не відповідають д ійсності та порочать ділову репутацію підприємства.

2. Зобов'язати відповідача с простувати поширену ним непр авдиву інформацію, що приниж ує ділову репутацію нашого п ідприємства, шляхом поміщенн я в аналогічній радіопередач і на радіо «Перець ФМ»та раді о «Хіт ФМ», в аналогічний час, на :

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/1 8-00/

-Інтернет-сайті http://www.shanson.net/site/infortn.php ?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/ Obmanuly-p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/1 2142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli -partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/optio n,com_jfusion/Itemid,275/

та в аналогічному місці пер едачі (на тій самій сторінці, т им самим шрифтом, в тому самом у розділі), інформації наступ ного змісту:

«РА «Ай Кью Медиа»о клеветало компанию «Изобуд» , обмануло партнеров и клиент ов

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит сво и извинения компании "Изобуд " в связи с размещением недост оверной и неправдивой информ ации о платежеспособности ко мпании «Изобуд», а также за пр ичиненные неудобства в связи с фактом обмана РА «Аи К ъю Медиа»клиентов и партне ров компании «Изобуд», котор ый имел место быть со стороны нашего агентства.

Также Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»принос ит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобу д", и впредь обязуется не осуще ствлять каких либо действий, которые могут повлечь за соб ой негативные последствия дл я компании «Изобуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращение м о том, что платежеспособнос ть компании «Изобуд»и соотве тственно ее будущее на Украи нском рынке не вызывает ни ма лейших сомнений, а информаци я, распространенная ранее на шим агентством, была нацелен а на дискредитацию имени «Из обуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изо буд».

Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд» есть вымыслом.

С нашей стороны будут приня ты все меры по наказанию вино вных в распространении такой негативной информации о ком пании «Изобуд».

Нам очень жаль, что нашему р екламному агентству «Аи Къю Медиа»довелось опус титься до такого уровня на ры нке рекламных услуг, как расп ространение неправдивой и не достоверной информации.

Рекламное агентство «Аи Кью Медиа»еще раз прин осит свои глубочайшие извине ния компании «Изобуд», ее кол легам, партнерам и клиентам.

Директор Дудка И.Н.»

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. за зазначеною вище позовною за явою порушено провадження у справі № 12/190 та призначено розг ляд справи на 15.05.2009 р.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, представни ка в судове засідання 15.05.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. відкл адено розгляд справи на 30.06.2009 р. в зв' язку з нез' явленням в судове засідання представни ка відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В судових засіданнях 30.06.2009 р. т а 03.07.2009 р. оголошені перерви до 03. 07.2009 р. та 08.07.2009 р. відповідно.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання відп овідно до якого позивач прос ить суд при винесенні рішенн я по справі стягнути із відпо відача суму витрат позивача на послуги адвоката у розмір і 6 600 грн. пропорційно задоволе ним позовним вимогам.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика відповідача відзив на по зов відповідно до якого відп овідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повно му обсязі з підстав, викладен их у відзиві.

Також, 08.07.2009 р. відділом ділово дства суду отримано від пред ставника позивача клопотанн я про витребування інформаці ї, а саме позивач просить суд: 1). витребувати у адміністрато ра системи реєстрації та обл іку доменних назв та адрес ук раїнського сегмента мережі І нтернет Товариства з обмежен ою відповідальністю «Хостма йстер»всю наявну у зазначено го адміністратора інформаці ю про власників нижчевказани х Інтернет-сайтів (фізична аб о юридична особа, ідентифіка ційний номер або код ЄДРПОУ, п оштову адресу державної реєс трації, тощо): http://www.melodiya.ua; http://www.shanson.net; http://www.ukrbiz.net; http://www. publicity.kiev.ua; http://www.proreklamu.com; http://www.d izel.in.ua; 2). витребувати у Націон альної ради України з питань телебачення і радіомовлення повну інформацію (фізична аб о юридична особа, ідентифіка ційний номер або код ЄДРПОУ, п оштову адресу державної реєс трації, тощо) про особу, яка ст аном на 19.02.2009 р. мала право здійс нювати радіомовлення в м. Киє ві на нижчевказаних частотах : 105,5 Мгц (ФМ) (радіо «Перець ФМ»); 96 ,4 Мгц (ФМ) (радіо «Хіт ФМ»).

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 08.07.2009 р. п редставники сторін подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 с т. 69 ГПК України за клопотання м обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бу ти вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено части ною першою цієї статті, суд за довольнив зазначене клопота ння.

Ухвалою суду від 08.07.09 р. продо вжено строк вирішення спору по справі № 12/190, відкладено роз гляд справи на 11.09.2009 р., направле но відповідні судові запити до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Хостмайсте р»та Національної ради Украї ни з питань телебачення і рад іомовлення.

Представник позивача в суд ове засідання 11.09.2009 р. не з'явивс я, про причини нез' явлення п редставника суд не повідомле но.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. відкл адено розгляд справи на 13.10.2009 р.

В судове засідання 13.10.2009 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини нез' явлен ня представника відповідача суд не повідомлено.

В судовому засіданні 13.10.2009 р. п редставником позивача подан о Клопотання про витребуванн я інформації з підстав, викла дених у клопотанні, а саме поз ивач просить суд:

1. Витребувати у ЗАТ „Україн ський центр маркетингу та зв 'язку" (код ЄДРПОУ 24575113, м. Київ, ву л. Червоноармійська (Велика Васильківська), 111/113 відомост і (найменування, місцезнаход ження, код ЄДРПОУ або ід. номер , ПІБ керівника, тощо) щодо осі б, які станом на лютий-березен ь 2009 р. були власниками наступн их Інтернет-сайтів:

1. http://www.melodiya.ua

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua;

2. Витребувати у ТОВ „Телера діокомпанія „Столиця" (код ЄД РПОУ 23505665, 03057, м. Київ, вул. Довженк а, 14, офіс 157), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати ра діомовлення на частоті 105,5 ФМ в м. Києві (радіо „Перець ФМ") пис ьмові відповіді та інші дока зи на підтвердження того, яки ми особами була надана пошир ена ними негативна інформаці я про наявність у ТОВ „Ізобуд " заборгованості перед ТОВ „ Ай Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого ко нкретно змісту була така інф ормація;

3. Витребувати у ТОВ „Телера діокомпанія „Медіа марк ет" (код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул . Нагірна, 24/1, офіс 803), яка станом н а лютий 2009 р. мала право здійсню вати радіомовлення на частот і 96,4 ФМ в м. Києві (радіо „Хіт ФМ") письмові відповіді та інші д окази на підтвердження того, якими особами була надана по ширена ними негативна інформ ація про наявність у ТОВ „Ізо буд" заборгованості перед ТО В „Ай Кью Медіа" за на дані рекламні послуги та яко го конкретно змісту була так а інформація.

Клопотання задоволено.

Розгляд справи підлягає ві дкладенню в зв' язку із нез' явленням представника відпо відача в судове засідання та з метою направлення відпові дних судових запитів.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розг ляд справи на 17.11.2009 р. о 11 год. 45 хв.

2. Направити відпові дні судові запити до ЗАТ „Укр аїнський центр маркетингу та зв'язку", ТОВ „Телерадіокомпа нія „Столиця" та ТОВ „Телерад іокомпанія „Медіа марке т".

3. Звернути увагу позив ача на те, що відповідно до п. 5 ч . 1 ст. 81 ГПК України господарськ ий суд залишає позов без розг ляду у випадку, якщо позивач б ез поважних причин не подав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору, або предста вник позивача не з' явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез' явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

4. Попередити відповід ача, що у разі не направлення д о суду свого повноважного пр едставника, справа буде розг лянута на підставі ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними матеріалам и.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького,44-Б) в залі судови х засідань № 21.

Участь представників ст орін у судовому засіданні об ов' язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

17.11.2009 о 11:45.