Справа № 203/6039/15-ц
Провадження № 4-с/0203/32/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
у с т а н о в и в:
21 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
-Позивач звернувся до суду в порядку ст.ст. 383, 385 ЦПК України, проте всупереч вказаній нормі невірно визначив статуси учасників, використавши правила позовного провадження (позивач та відповідач);
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду зі скаргою, правильно зазначивши процесуальні статуси учасників (стягувач, державний виконавець).
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадженнязалишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2016 |
Оприлюднено | 01.08.2016 |
Номер документу | 59243264 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дьоміна Ольга Олександрівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дьоміна Ольга Олександрівна
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Католікян М. О.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дьоміна Ольга Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні