Ухвала
від 28.07.2016 по справі 461/6076/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/6076/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/903/16 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2016 засуджені:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ст. 76 КК України;

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та виправданий у зв`язку з відсутність в його діянні складу кримінального правопорушення.

На вирок суду прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 17 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу59258194
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —461/6076/15-к

Ухвала від 17.12.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 24.11.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Калиняк О. М.

Ухвала від 08.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Калиняк О. М.

Ухвала від 28.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Калиняк О. М.

Вирок від 17.06.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 07.06.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 26.04.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 26.04.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 08.04.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 01.04.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні