Ухвала

від 27.07.2016 по справі 2а-5307/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-5307/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

за участю

прокурора Бушуєвої Т.М.,

представник заявника - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-5307/11/1270 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахта "Фащівська" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-5307/11/1270 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахта "Фащівська" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2.

У судове засідання з'явився прокурор.

У судове засідання представник заявника не прибув, просив розглянути справу без участі свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника надати документи, які підтверджують правонаступництво.

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження щодо розгляду заяв в порядку статті 264 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів для встановлення обставин заяви, беручи до уваги скорочені терміни розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою зібрання матеріалів, які мають суттєве значення для вирішення заяви та зупинення провадження відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - у строк до 08 серпня 2016 року надати письмову інформацію, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого документу №2а-5307/11/1270 (за наявності).

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-5307/11/1270 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахта "Фащівська" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 до 08 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 08 серпня 2016 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця