Ухвала
від 26.07.2016 по справі 927/98/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 927/98/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної Ірини Вікторівни

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року

у справі № 927/98/15

господарського суду Чернігівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк"

Штогріної Ірини Вікторівни

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна";

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1 . Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної Ірини Вікторівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року у справі № 927/98/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.08.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.07.2016
Оприлюднено29.07.2016
Номер документу59270144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/98/15

Постанова від 07.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 04.09.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Постанова від 05.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні