Ухвала

від 27.07.2016 по справі 6/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 6/132-10 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 1727 від 04.07.2016р. Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2010р. по справі № 6/132-10:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі філії акціонерного товариства "Імексбанк" у місті Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант - Меблі", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 55 779 грн. 55 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"звернулося до суду з заявою в порядку ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2010р. по справі № 6/132-10, мотивовану втратою оригіналу наказу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 490 від 13.07.2016р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства "Імексбанк".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 04.08.2016р. об 12:40 год.

26.07.2016р. на електронну адресу суду надійшла заява позивача (заявника) від 26.07.2016р. № 1919 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" запроваджено процедуру ліквідації, скорочено працівників та фінансові обмеження для розпорядження коштами. Можливості направляти представників обмежені, у зв'язку з чим, просить суд розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого поданої заяви з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Але з заяви позивача не вбачається належного обґрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ. Разом з тим, при розгляді даної справи суд вважає необхідним дослідити оригінали витребуваних у заявника документів безпосередньо у судовому засіданні, що є можливим лише за умови проведення судового засідання у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 74 1 , 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" від 26.07.2016р. № 1919 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.74 1 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1