Ухвала
від 15.10.2012 по справі 37/234
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 37/234

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Дочірнього підприємства „Регіон-МаркетВ» , м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка

про: стягнення заборгованості за договорами суборенди у загальній сумі 98 281,73 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2011р. зупинено провадження у справі № 37/234 на строк до завершення проведення призначеної експертизи та отримання судом відповідного висновку.

Ухвалою від 01.10.2012р. суд призначив розгляд питання про поновлення провадження по справі №37/234, призначивши судове засідання на 15.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 15.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача у судове засідання 15.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у Позивача окрім адреси його юридичної особи - 04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, буд. 17-21, є філії у м. Донецьку за адресою - 83114, Донецька обл., пр. Панфілова, буд. 21-а та у м. Макіївка за адресою - 86114, Донецька обл., Червоногвардійський район, вул. Перемоги,буд. б/н . Беручи до уваги, що об'єкти суборенди за договорами, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, розташовані у м. Донецьку та у м. Макіївка, розглядувані правовідносини можуть бути пов'язані із діяльністю відповідних філій Позивача, з огляду на що суд вважає за необхідне повідомити і такі філії про судовий розгляд.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представників сторін, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 29.10.12 року.

2. Зобов'язати Позивача до 26.10.2012р. надати суду: пояснення керівника відносно невиконання вимог ухвали суду від 08.11.2011р. в частині оплати призначеної експертизи; розширені акти звіряння (з визначенням первинних документів, за всіма договорами суборенди разом і за кожним окремо) з доказами відправки Відповідачу надати суду; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; підтвердження пов'язаності вимог за всіма договорами єдиними доказами.

3. Зобов'язати Відповідача до 26.10.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договорами №4-Дон/1 від 06.06.2008р., №ПЗ 28-Дон/1 від 01.03.2009р., № П5-МакЛ/2 від 01.02.2009р., №34 МакЛ/2 від 02.07.2008р., №65 МакЛ/2 від 01.02.2009р., №66-МакЛ/2 від 01.03.2009р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписані акти звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; акт про повернення майна з суборенди.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам з'являтись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59270779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/234

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Судовий наказ від 02.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні