Ухвала
від 22.01.2013 по справі 38/250
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 38/250

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В.,

суддів Риженко Т.М., Сгари Е.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" інфляційних нарахувань у розмірі 7 081 200,86 грн. та 3% річних у розмірі 1 122 803,45 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 07.05.2012).

Відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні 17.12.2012 оголошувалась перерва до 22.01.2013.

Для врахування судом при вирішенні питання про розподіл судових витрат представниками сторін подано платіжні доручення № 5381 від 04.10.2012 на суму 15 000,00 грн. (платник - ДП "Регіональні електричні мережі") та № 8429 від 10.10.2012 на суму 12 000,00 грн. (платник - ПАТ "ДТЕК Донцькобленерго") з посиланням у призначенні платежу "оплата за проведення судово-економічної експертизи у справі №38/250".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2012 про призначення судової економічної експертизи сторін зобов'язано за взаємним узгодженням здійснити оплату судової економічної експертизи.

Згідно з положеннями ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

З метою встановлення вартості проведеної судово-економічної експертизи у даній справі, а також з'ясування, яким чином між сторонами розподілено витрати на проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта ОСОБА_3, яким було проведено судову експертизу у справі № 38/250, та витребувати у останньої відповідні пояснення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 29.01.13 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та експерта ОСОБА_3 Явку повноважних представників сторін та експерта визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача - належним чином засвідчені копії судових рішень у справі № 24/226;

сторін - надати суду письмові пояснення стосовно розподілу витрат на проведення судово-економічної експертизи, належним чином засвідчені копії рахунків на оплату судово-економічної експертизи, які виставлялись сторонам;

експерта ОСОБА_3 - надати суду:

- письмові пояснення щодо вартості судово-економічної експертизи, що проводилась у справі № 38/250, та щодо того, яким чином між сторонами у даній справі розподілялись витрати на проведення судової економічної експертизи;

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату вартості судово-економічної експертизи № 40 від 25.09.2012 та № 41 від 01.10.2012.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.01.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя Сажнева М.В.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Сгара Е.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59270966
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/250

Судовий наказ від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.*

Окрема ухвала від 10.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.*

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні