Ухвала
від 26.02.2013 по справі 905/1146/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1146/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Комбінат харчових продуктів», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПромЕкономСервіс», м. Донецьк

про: розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 60000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 - довіреність від 25.01.2013р.;

- ОСОБА_2 - довіреність від 25.02.2013р.;

від відповідача: - ОСОБА_3 - довіреність №8/2013 від 25.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Комбінат харчових продуктів», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПромЕкономСервіс», м. Донецьк про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 60000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №02П/2012 від 14.03.2012р., платіжне доручення №499 від 16.03.2012р., видаткову накладну від 16.05.2012р., паспорт БАУ-50, інструкцію з експлуатації, висновок СЕЗ, претензії №26/06/12-1 КПП, №13/07/12-1 КПП та докази надсилання відповідачу, акти №5 від 16.07.2012р., №5В від 06.08.2012р., лист №14/2012р. від 06.08.2012р., претензію від 17.08.2012р., результат №762, результат №765.

Представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог з підстав неотримання позовної заяви.

Представник позивача підтвердив, що позовна заява була направлена тільки на юридичну адресу відповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.03.13 року.

Позивачу надіслати позовну заяву з доданими до неї документами на поштову адресу відповідача, а саме - м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 25. Надати суду докази надіслання.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_19.03.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.02.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59271342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1146/13-г

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Рішення від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні