Ухвала

від 04.03.2013 по справі 37/112пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р. Справа № 37/112пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК „УрожайВ» , м. Донецьк

до Відповідача 1: Аграрного фонду, м. Київ

та Відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство «Йосипівське ХПП»

про: визнання договору складського зберігання зерна №603 від 15.02.2010р. та акт приймання передачі до нього від 15.02.2010р. недійснимиза участю Прокурора Донецької області

за участю уповноважених представників:

Прокурор - Зозуля Н.В. (за посвідченням);

від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №15/01/2013-1 від 15.01.2013р.);

від Відповідача 1- ОСОБА_2 (за довіреністю№270 від 15.01.2013р.);

від Відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. суд зупинив провадження по справі на строк до завершення розгляду Вільшанським районним судом Донецької області кримінальних справ №1-53,1-54 і набуття відповідними судовими актами законної сили.

Прокурором Донецької області надіслане повідомлення про вступ до розгляду справи №37/112пд.

Ухвалою від 02.01.2013р. суд поновив провадження по справі та призначив її розгляд на 22.01.2013р. з подальшим відкладенням на - 04.03.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 04.03.2013р. з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на необхідності зупинення провадження у справі згідно поданого минулого судового засідання клопотання.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 04.03.2013р. з'явився, проти позову заперечував, проте жодних витребуваних судом документів не надав, не заперечуючи проти зупинення провадження у справі.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 04.03.2013р. без пояснення причин не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Прокурор у судове засідання 04.03.2013р. з'явився, надав письмові пояснення, якими проти позову заперечував, вказуючи на вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, а ненадання витребуваних судом документів унеможливлює вирішення питання щодо зупинення провадження у справі.

Водночас, враховуючи закінчення процесуального строку розгляду цієї справи, її складність, невиконання учасниками вимог ухвали суду та необхідність забезпечення належного повідомлення про судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання формування судової колегії для розгляду цієї справи.

У зв'язку з необхідністю призначення колегіального складу суду та невиконаннями вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 00:00 год. 11.11.11 року.

дату та час якого буде визначено Господарським судом Донецької області із прийняттям відповідної ухвали після вирішення питання про формування колегії суддів в порядку ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.