Ухвала

від 04.03.2013 по справі 5006/37/121/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р.                     Справа № 5006/37/121/2012           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором №10 від 01.01.2005р. у розмірі 227086,12 грн., 3% річних в розмірі 10429,61грн., інфляційної складової в розмірі 133773,36 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача – не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецькобленерго», м. Донецьк (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за договором №10 від 01.01.2005р.227086,12 грн., 3% річних в розмірі 10429,61грн., інфляційної складової в розмірі 133773,36 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. зупинено провадження у справі № 5006/37/121/2012 на строк до повернення матеріалів справи № 5006/37/121/2012 на адресу Господарського суду Донецької області.

До канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла справа №5006/37/121/2012.

Ухвалою від 19.02.2013р. суд поновив провадження по справі та призначив її до розгляду на 04.03.2013р.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання 04.03.2013р. без пояснення причин не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 25.03.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 20.03.2013р. надати суду: письмові пояснення керівника про причин неявки у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); докази надання Відповідачу майна за договором оренди, чинності такого договору в період формування стягуваної заборгованості; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду.

3. Зобов'язати Відповідача до 20.03.2013р. надати суду: письмові пояснення керівника про причин неявки у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором №10 від 01.01.2005р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази продовження договірних відносин після 31.12.2005р. або їх припинення в період форсування стягуваної заборгованості; відповідь на претензію Позивача №юр/2180 від 13.08.2010р.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.