Ухвала
від 12.03.2013 по справі 905/1123/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.13 р. Справа № 905/1123/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Сервіс», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 14186,06 грн. грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 - довіреність №03-117 від 25.12.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Сервіс», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 14186,06 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №978 від 01.01.2012р., акт обстеження від 08.10.2012р., акт обстеження від 15.10.2012р., акт - рахунок №978 за період з 08.10.2012р. по 15.10.2012р. з доказами про відправку відповідачу, розрахунок витрати води.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав договір на виконання робіт на мережах водопостачання № 43-09 від 16.10.2012 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Через канцелярію 11.03.2013 р. надав відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на той факт, що неодноразово звертався до позивача з листами у яких просив перекрити подачу води до житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка. Також зазначав, що згідно з окремою думкою до акту обстеження від 15.10.2013 р., труба на якій зафіксовано виток води, знаходилася в незадовільному стані, на ній були встановлені хомути.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.03.13 року.

2.Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- схеми балансового розмежування мереж водопостачання та водовідведення житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка;

- письмові пояснення щодо наявності можливості у відповідача самостійно перекрити подачу води до житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка; письмові пояснення щодо факту наявності чи відсутності хомутів на трубі, на якій зафіксовано виток води;

- документи на підтвердження проведення технічних оглядів житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка за період з вересня 2011 р. по жовтень 2012 р., відомості щодо наявності чи відсутності витоку питної води у внутрішньобудинковій мережі житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка за період з вересня 2011 р. по жовтень 2012 р.;

3.Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- схеми балансового розмежування мереж водопостачання та водовідведення житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка;

- письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо оформлення окремої думки до акту від 15.10.2012р.;

- письмові пояснення щодо наявності можливості самостійно перекрити подачу води до житлового будинку №21 по вул.Герцена, м. Горлівка; письмові пояснення щодо факту наявності чи відсутності хомутів на трубі, на якій зафіксовано виток води, часу та причин їх встановлення (за наявності);

4.Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

5.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Всі витребувані матеріали надати через канцелярію господарського суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до_27.03.2013р.

Суддя Бойко І.А.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.03.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59271476
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1123/13-г

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Філімонова О.Ю.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 23.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Рішення від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні