Ухвала

від 05.04.2013 по справі 6/735

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.04.13 р. Справа № 6/735

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка, Донецька область

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, м. Макіївка, Донецька область при примусовому виконанні рішення господарського суду по справі № 6/735.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», Макіївка, Донецька область

про: стягнення 4950718,79 грн.

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції,

м. Макіївка, Донецька область при примусовому виконанні рішення господарського суду по справі № 6/735, згідно якої просить суд визнати недійсною постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 03.07.2012р. ВП9372505 про арешт коштів боржника в межах суми заборгованості у розмірі 4 129 064,86 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Рішенням господарського суду від 18.03.2003р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», Макіївка, Донецька область про стягнення 4950718,79 грн. задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», Макіївка, Донецька область основний борг у сумі 4 129 064 грн. 86 коп., індекс інфляції у сумі 513 444 грн. 76 коп., 3% річних у сумі 308 209 грн. 17 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 700грн.00коп. та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області.

31.03.2003р. господарським судом Донецької області відповідно до ст. 116 ГПК України на виконання означеного рішення було видано відповідний наказ.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2003р. Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою.

В ході розгляду апеляційної скарги, провадження у справі ухвалою від 11.06.2003р. було зупинено, у зв'язку з призначення по справі судової економічно - бухгалтерської експертизи, та ухвалою від 04.11.2004р., у зв'язку з закінченням проведення судової економічно - бухгалтерської експертизи, провадження по справі було поновлено.

30.11.2004р. Донецький апеляційний господарський суд постановив, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка, Донецька область вартість проведеної експертизи в сумі 3 007 грн. 30коп. на користь Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз м. Донецьк.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2004р., 09.12.2004р. господарським судом було видано наказ.

Супровідним листом від 04.01.2004р. матеріали справи №6/735 були надіслані на запит до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2004р.

Розглянувши касаційну скаргу Вищий господарський суд України 08.06.2005р. постановив, касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка, Донецька область залишити без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2004р. та рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2003р. у справі №6/735 залишити без змін.

18.07.2012р. до господарського суду Донецької області від Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка, Донецька область надійшла скарга на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 03.07.2012р. ВП9372505 про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 23.07.2012р. питання щодо розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка, Донецька область на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду по справі № 6/735, було відкладено до повернення матеріалі справи господарському суду Донецької області з Вищого господарського суду України.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 6/735 на адресу господарського суду Донецької області, суд вважає можливим призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до провадження. Судове засідання призначити на 16.04.2013 року о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання №4.

2. Зобов'язати позивача (боржника) надати:

- письмові заперечення стосовно викладених у скарзі обставин;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача (заявника) надати:

- належним чином засвідчені копії документів на які є посилання у скарзі (оригінал для огляду суду);

- належним чином засвідчену копію процесуального документу суду, щодо стану справи 35/1-1-б про банкрутство;

- надати відомості щодо наявності на теперішній час у ОСОБА_1 статусу керуючого санацією;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати державну виконавчу службу надати:

- письмові пояснення стосовно викладених у скарзі обставин;

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5.Явка представників сторін, державного виконавця в судове засідання є обов'язковою.

6. Повідомити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.