Ухвала

від 07.05.2013 по справі 5006/16/148/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.05.2013р.                     Справа № 5006/16/148/2012                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ЛТД» м. Донецьк про виправлення описки у рішенні господарського суду Донецької області від 21.02.2013року у справі №5006/16/148/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ЛТД» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал'янс» м.Донецьк

про стягнення 202 720, 24грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2013р. у справі №5006/16/148/2012 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал'янс» м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ЛТД» м. Донецьк заборгованість в сумі 171 153грн.05коп., пеню в сумі 666грн.34коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3436грн.39коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2167грн.22коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013року у справі №5006/16/148/2012 рішення суду скасоване частково, відмовлено у стягненні пені в сумі 666грн.34коп., в решті рішення суду залишено без змін.

22.04.2013року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ-ЛТД» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2013року у справі №5006/16/148/2012, а саме, просить суд виправити пункт 4 резолютивної частини рішення, зазначивши, що з Державного бюджету України необхідно повернути надмірно сплачені кошти судового збору в розмірі 2 785,23грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 6 221,62грн., у подальшому позивачем позовні вимоги зменшенні, судовий збір з яких склав 3436,39грн., внаслідок чого, сума, що підлягає поверненню складає 2785,23грн. (6221,62грн. – 3436,39грн.).

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про виправлення помилки у рішенні суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

16.12.2012року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ-ЛТД» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал'янс» м.Донецьк про стягнення 311 081грн.02коп., а саме, основної заборгованості в сумі 270 427грн.93коп., пені в сумі 40 653грн. 09коп.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання зазначеної заяви до суду позивачем відповідно до платіжного доручення від 06.12.2012р. сплачений судовий збір в сумі 6221,62грн., що складає 2 % від ціни позову.

24.01.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 202 720, 24грн., у тому числі: заборгованість у сумі 171 153, 05 грн., пеню в сумі 31 567, 19грн. та судові витрати в сумі 4054, 40грн.

Суд на підставі ст.22 ГПК України прийняв вказану заяву до розгляду як заяву про зменшення позовних вимог.

Враховуючи встановлену законом ставку судового збору (2% ціни позову), сума судового збору яким обкладаються зменшені позовні вимоги складає 4054,40грн. Слід зазначити, що саме дану суму судового збору позивач просив стягнути з відповідача у заяві про зменшення позовних вимог.

При цьому, твердження позивача, що судовий збір із зменшеної суми позовних вимог складає 3 436,39грн. не відповідає дійсності, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, що від суми зменшених позовних вимог - 202 720, 24грн. становить саме 4054, 40грн., а не 3 436,39грн.

Відповідно сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу з державного бюджету є різницею між сумою судового збору, що сплачений позивачем при звернення до суду з позовними вимогами та сумою судового збору, що підлягає оплаті за зменшені позовні вимоги, та складає 2167,22грн. (6221,62грн. - 4054,40грн.).

Як вбачається з тексту рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2013року у справі №5006/16/148/2012 внаслідок зменшення позивачем суми позовних вимог позивачу повернута з Державного бюджету України саме зазначена сума судового збору у розмірі 2167,22грн.

Оскільки позовні вимоги задоволені судом частково, судовий збір в сумі 4054,40грн., який підлягав сплаті за зменшені позовні вимоги, був розподілений між сторонами згідно приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд не вбачає арифметичних помилок у тексті рішення суду щодо суми судового збору, що підлягає поверненню позивачу у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог, внаслідок чого, відхиляє заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2013року у справі №5006/16/148/2012.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГ-ЛТД» м. Донецьк у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні господарського суду Донецької області від 21.02.2013року у справі №5006/16/148/2012.

Суддя А.М. Осадча