Ухвала
від 30.05.2013 по справі 905/2969/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/2969/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» в особі Відокремленого підрозділу «Родник» смт.Старомихайлівка Мар’їнський район Донецької області

про стягнення 121 660,81грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №130Д-80/2013 від 13.05.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.03.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» в особі Відокремленого підрозділу «Родник» смт.Старомихайлівка Мар’їнський район Донецької області про стягнення 121 660,81грн.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2969/13. Судове засідання призначене на 14.05.2013р.

У судовому засіданні 14.05.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. суд відклав розгляд справи на 30.05.2013р., у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних у них документів.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.05.2013р. звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи, з метою підготовлення відзиву на позовну заяву, просив суд задовольнити клопотання, через канцелярію надав частково витребувані судом документи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2013р. залишив вищевказане клопотання відповідача на розсуд суду, підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, та витребувані судом документи.

У судовому засіданні 30.05.2013р. судом дослідженні оригінали документів доданих позивачем до позовної заяви.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, керуючись ст.77 ГПК України, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 4 2 та 4 3 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 09:45 год.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо правової природи укладеного договору;

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.05.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59272702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2969/13

Судовий наказ від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні