Ухвала

від 17.06.2013 по справі 5006/33/60/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 5006/33/60/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 національного університету м.Донецьк

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 263440,80грн., інфляційних втрат у розмірі 1053,76грн., 3% річних у розмірі 4114,01грн.,

за участю Прокурора міста Донецька м. Донецьк, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 15.07.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №09/01-27/18 від 03.01.2013р., ОСОБА_4 за довіреністю №621/01-27/18 від 13.06.2013р.

від прокуратури: ОСОБА_5 за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.12 року у справі №5006/33/60/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» м.Донецьк задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 національного університету м.Донецьк суму основної заборгованості у розмірі 263 440,80грн., 3% річних у розмірі 4 081,47грн. та інфляційні втрати в розмірі 258,96грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року апеляційну скаргу Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 національного університету м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012року у справі №5006/33/60/2012 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012року у справі №5006/33/60/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р. у справі №5006/33/60/2012 постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року та рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Відповідно до пунктів 3.1.11 та 3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. призначено автоматичний розподіл справи №5006/33/60/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи визначено суддю Осадчу А.М.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2013р. справу №5006/33/60/2012 прийнято до провадження. Судове засідання призначене на 30.05.2013р.

У судовому засіданні 30.05.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. розгляд справи відкладено, з метою з’ясування фактичних обставин справи, на 17.06.2013р.

ОСОБА_1 національний університет м.Донецьк 17.06.2013р. через канцелярію звернувся до суду з клопотанням про визнання судом при прийнятті рішення недійсними повністю договорів підряду, пов’язаних з предметом спору, як таких, що суперечать законодавству та з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв’язку зі зміною представника відповідача та необхідністю ознайомлення нового представника з матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2013року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Представники відповідача у судовому засіданні 17.06.2013року заперечили проти заявлених позовних вимог, надали усні пояснення по справі, через канцелярію суду надали письмові заперечення проти заявлених позовних вимог.

Прокурор у судовому засіданні 17.06.2013р. підтримав виступ відповідача у повному обсязі, на вимогу суду надав довідку про відсутність кримінальних справ в рамках розслідування яких у відповідача могли бути вилучені оригінали актів виконаних робіт, за якими стягується заборгованість.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи за для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі, дотримуючись принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 4 2 та 4 3 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 10:30 год.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання судом при прийнятті рішення недійсними повністю договорів підряду, пов’язаних з предметом спору, як таких, що суперечать законодавству.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії реєстрів податкових накладних за період складання актів;

- письмові пояснення щодо визнання договорів недійсними у повному обсязі, а не в частині порядку складання кошторисної документації; відносно фактичного виконання робіт за актами;

- оригінали відповідних актів виконаних робіт, за якими стягується заборгованість, або письмові пояснення щодо місця їх знаходження на даний час з наданням належних доказів в підтвердження.

Зобов’язати прокурора надати письмові заперечення за позовну заяву, письмово виклавши позицію щодо заявлених вимог, зокрема, щодо заяви відповідача про визнання судом при прийнятті рішення недійсними повністю договорів підряду, пов’язаних з предметом спору, як таких, що суперечать законодавству.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча