Судовий наказ

від 20.06.2013 по справі 6/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.06.2013р. Справа № 6/78

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

до відповідача:Державного підприємства В«ОрджонікідзевугілляВ» , м.Єнакієве Донецької області

про стягнення 119 944,23грн.

Без виклику сторін

18 червня 2013р. до господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси надійшла заява про видачу дублікату судового наказу про примусове виконання рішення по справі № 6/78 від 07.05.2007р. на підставі ст.120 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи за заявою, суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/78 від 26.04.2007 позовні вимоги Приватного підприємства «òРі КВ» , м. Черкаси до Державного підприємства В«ОрджонікідзевугілляВ» , м. Єнакієве про стягнення 112 939грн. 20коп. були задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства В«ОрджонікідзевугілляВ» на користь Приватного підприємства „ГІР і КВ» борг у сумі 73 500грн. 56коп., інфляційні у сумі 12 367грн. 34коп., 3% річних у сумі 3 509грн.16коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 894грн.18коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

07.05.2007р. на виконання вищевказаного рішення був виданий наказ.

Ухвалою від 20.05.2013р. господарський суд здійснив заміну стягувача - Приватного підприємства «òРі КВ» , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 07.05.2007р. по справі №6/78 на його правонаступника, Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 26.04.2007 по справі №6/78 був втрачений в процесі його виконання ВДВС Єнакіївського МУЮ, а саме під час пожежі, яка сталася 30.12.2012р. в приміщенні вказаного відділу.

Відповідно до приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Законодавець встановлює підстави для видачі дубліката наказу і це знайшло своє відображення у ст. 120 ГПК України.

Так, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

· довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

· при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У розумінні ст.33 ГПК України, на заявникові лежить тягар доказування викладених обставин. Проте, всупереч даним вимогам заявником не представлено суду у матеріали справи належних та допустимих доказів, а саме: довідку державного виконавця про втрату наказу, про що канцелярією господарського суду Донецької області складено акт №02-07/198 від 18.06.2013р.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про видачу дублікату наказу від 07.05.2007р. у справі № 6/78 щодо примусове виконання рішення суду від 26.04.2007- відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Черкаси у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу 07.05.2007р. по справі № 6/78.

Суддя Л.Д. Подколзіна