Ухвала
від 14.12.2017 по справі 6/78
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

                    

14 грудня 2017 року                                                                       Справа № 6/78

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №11/06-1663 від 11.12.17 Рубіжанського міського центру зайнятості, м. Рубіжне Луганської області про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Рубіжанського міського центру зайнятості, м. Рубіжне Луганської області

до Рубіжанського комунального підприємства “Міськсвітло”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 3781 грн 24 коп.

Орган виконання судового рішення – Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.06.05 позов задоволено повністю; стягнуто з Рубіжанського комунального підприємства “Міськсвітло” на користь Рубіжанського міського центру зайнятості недоїмку в сумі 3516 грн 37 коп., пеню в сумі 354 грн 87 грн.; стягнуто з Рубіжанського комунального підприємства “Міськсвітло” на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн 00 коп.; стягнуто з Рубіжанського комунального підприємства “Міськсвітло” на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

11.07.05 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідні накази.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №6/78, в межах якої підлягає розгляду заява №11/06-1663 від 11.12.17 Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №264 від 14.12.17.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 3 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

Згідно пункту 7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №11/06-1663 від 11.12.17 Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання необхідним і достатнім є відновлення справи №6/78 у такій частині:

- рішення Господарського суду Луганської області від 24.06.05;

- наказ Господарського суду Луганської області №6/78 від 11.07.05.

З огляду на те, що справа №6/78 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст рішення та наказу відтворено з копій, наданих заявником.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №6/78 у частині:

- рішення Господарського суду Луганської області від 24.06.05;

- наказ Господарського суду Луганської області №6/78 від 11.07.05.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71068146
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/78

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 13.04.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Судовий наказ від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Судовий наказ від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 11.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні