Ухвала

від 02.09.2013 по справі 15/20б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.09.2013р. Справа № 15/20б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Спортивний клуб В«ГормашВ» м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Донецький проектно - конструкторський технологічний інститутВ» м. Донецьк

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 14.02.05 за заявою ТОВ В«Спортивний клуб В«ГормашВ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ВАТ „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститутВ» м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 26.07.05 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.09.05 введена процедура санації боржника ВАТ „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститутВ» м. Донецьк на 6 місяців до 19.03.06.

План санації ВАТ „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститутВ» м.Донецьк господарському суду не наданий.

Ухвалою суду від 03.11.05 затверджено мирову угоду, провадження по справі №15/20Б припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.06 ухвалу господарського суду Донецької області від 03.11.05 в частині затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі скасовано та справу направлено на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.06 постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 30.01.06 скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 03.11.05 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 30.05.06 постанову Вищого господарського суду України від 22.03.06 скасовано, а постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 30.01.06 залишено в силі.

Ухвалою суду від 10.11.06 встановлено строк процедури санації на 6 місяців та призначений керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 09.07.07, 13.02.08, 30.07.08, 22.04.09, 21.09.09 строк процедури санації боржника продовжений відповідно до 10.11.07, 10.05.08, 30.01.09, 30.07.09, 30.01.10.

Ухвалою суду від 15.04.10 затверджений план санації ВАТ „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститутВ» м. Донецьк із доповненнями, схвалений комітетом кредиторів (протоколи від 13.06.09, від 24.03.10), строк процедури санації продовжений на 12 місяців до 15.04.11 .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.10 апеляційну скаргу Міністерства вугільної промисловості України на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.10 у справі № 15/20б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.10 у справі №15/20б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.10 касаційну скаргу Міністерства вугільної промисловості України залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.10 та ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.10 у справі № 15/20Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.11.12 продовжений строк процедури санації до 16.01.13.

Ухвалою суду від 12.06.13 провадження у справі № 15/20Б припинено на підставі п.7 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-ХІV від 30.06.99, оскільки боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.13 апеляційну скаргу керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут» ОСОБА_2 м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.13 задоволено, ухвалу суду від 12.06.13 скасовано, а справу направлено до господарського суду Донецької області для вирішення питання про введення в установленому порядку у цій справі подальшої процедури.

До початку вирішення питання про введення в установленому порядку у цій справі подальшої процедури суддя Попов О.В. подав заяву про самовідвід, мотивуючи її вже прийнятим ним судовим рішенням (ухвалою) по справі №15/20б, яке скасоване апеляційною інстанцією.

За приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

Суд вважає, що заява судді про самовідвід обґрунтована, оскільки ухвала суду (судді Попова О.В.) від 12.06.2013р., якою припинено провадження у справі, скасована постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.13 і справа направлена до господарського суду Донецької області для вирішення питання про введення в установленому порядку у цій справі подальшої процедури

Керуючись ст.ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Попова О.В. про самовідвід від розгляду справи № 15/20б задовольнити.

Суддя О.В. Попов