Ухвала

від 05.09.2013 по справі 905/5292/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.2013 Справа № 905/5292/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі

позивача департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 26503980)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32942802)

про стягнення пені в розмірі 26284,02 грн. за договором підряду № 033 від 03.10.2011 р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №99 від 02.08.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №388 від 07.08.2013р., ОСОБА_4 за довіреністю №389 від 07.08.2013р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд" м. Донецьк про стягнення пені в розмірі 26284,02 грн. за договором підряду № 033 від 03.10.2011 р.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5292/13, розгляд справи був призначений на 07.08.2013 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

05.09.2013р. відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву.

05.09.2013р. представниками сторін у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі надано клопотання про продовження строку розгляду спору на п’ятнадцять днів.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі №905/5292/13 на п’ятнадцять днів до 06.10.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 23.09.13 року о 13:30 год.

Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 19.09.2013р .: письмові пояснення щодо факту оформлення прийому-передачі будівельного майданчика відповідним актом згідно приписів п.11.5.1. договору підряду №033 від 03.10.2011р., довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо підтвердження суми сплаченого та неповернутого авансу, розрахунок пені з відображенням в хронологічному порядку всіх господарських операцій із зазначенням суми, номеру та дати платіжного доручення, акту виконаних робіт, дати виникнення прострочення виконання зобов’язання, кількості днів прострочення виконання зобов’язання та належним чином засвідчені копії всіх документів, на які є посилання у розрахунку, письмово обґрунтувати підстави визначення початкових, кінцевих дат періодів та суми нарахування пені, письмові пояснення щодо наявності факту мотивованої відмови замовника від прийняття робіт.

Зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 19.09.2013р .: належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних будівельних робіт, які направлялись позивачу та не були останнім підписані, та відповідні докази вручення/направлення таких актів.

Втретє зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка представників прокуратури, позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич