Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5006/16/157/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 5006/16/157/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5006/16/157/2012

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГАММАВ» м.Донецьк

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. про примусове виконання рішення суду від 28.02.2013р. у справі №5006/16/157/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГАММАВ» м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства В«Тютюнова компанія В«ХамадейВ» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВАГІАКВ»

про стягнення 226 731,24грн.,

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства В«Тютюнова компанія В«ХамадейВ» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГАММАВ» м.Донецьк

про розірвання договору підряду №1 від 05 червня 2012р.,

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 30.11. 2012р.

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю №160/01 від 06.03.2013р.

від третьої особи: не з’явився,

від ВДВС: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. у справі №5006/16/157/2012 первісні та зустрічні позовні вимоги задоволені повністю; відстрочено виконання рішення суду в частині стягнення з Дочірнього підприємства В«Тютюнова компанія В«ХамадейВ» м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГАММАВ» м.Донецьк заборгованості у розмірі 226 731,24грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 4534,62грн. строком на три місяці.

18.03.2013р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав позивачу за первісним позовом наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. у справі №5006/16/157/2012.

28.08.2013року позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо виконання вказаного наказу.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 17.09.2013р.

У судовому засіданні 17.09.2013р. суд розпочав розгляд скарги по суті.

Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області 17.09.2013р. через канцелярію звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв’язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Представники сторін проти клопотання ВДВС не заперечили.

Представник позивача(скаржника) у судовому засіданні 17.09.2013р. підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, надав усні пояснення по скарзі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.09.2013р. не заперечив проти задоволення скарги, надав усні пояснення по скарзі.

Представник третьої особи у судове засідання 17.09.2013р. не з’явився.

Представник ВДВС у судове засідання 17.09.2013р. не з’явився.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги, з метою з’ясування фактичних обставин справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. та з’ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 10:45 год.

Зобов’язати Дочірнє підприємство В«Тютюнова компанія В«ХамадейВ» до дати судового засідання надати письмові пояснення на скаргу.

Зобов’язати ВДВС до дати судового засідання надати оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. у справі №5006/16/157/2012 для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; надати письмові пояснення на скаргу.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін та ВДВС при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя А.М. Осадча